作者EddieGriffin (Griffin)
看板Rockets
标题[转录]Re: [公告] 禁止回应"交易传闻"系列文章
时间Mon Oct 27 14:33:22 2003
※ [本文转录自 Knicks 看板]
作者: Hoplite (HiHo！Silver～) 看板: Knicks
标题: Re: [公告] 禁止回应"交易传闻"系列文章
时间: Mon Oct 27 01:10:10 2003
整件事情其实很简单，两支球队的球迷各有所思，如此而已... 问题
是，有必要搞成这样，把板弄的像个一言堂吗？
Ward + Knight + Harrington 换 Marshall + Crawford？ 与其说是
交易，不如说是抢案；有几个人会没事拿自己队上最可靠的篮板手加
上备受期待的年轻控球，去换回一堆虾兵蟹将？拜托... Harrington
「或许还不错」，但真的值得拿 Crawford 和 Marshall 来换吗？
整笔「交易」完全符合尼克的利益，弄到一个「穷人的Tim Duncan」
（出自票语录第４部第９册第１０章第３７节倒数第二行）和哈了不
知道几年的控球不说，还解决队上目前合约球员超过 15 人的窘境，
比较起来，付出的代价简直少的可怜... NBA 不是慈善事业，哪有这
麽好康的事？
回到板上的状况；板主看到网路上的谣言，然後在板上兴高彩烈的替
他喜爱的球队打算盘；这时候另外一个球队的球迷看不下去忍不住跳
出来讲话，事情不过就这麽单纯而已。当然，grant44 的语气并没有
委婉到哪去（可是真的有很冲吗？好像也没有）；不过除了语气之外
，还有更多重要的东西...
「讨论板」咩，本来就是给大家交换资讯和想法的地方；如果今天板
主可以为了这个谣言暗自窃喜（严格说来也不算暗自了，毕竟都已经
写在板上说比较想要谁谁谁了），那为什麽看板的板友不能表示不同
的意见，写文章说这个谣言根本是把人家的 GM 当白痴？
我不知道板主今天是否真的认为「这麽交易对公牛来说不算太吃亏」
，如果是的话，那 grant44 今天只是提供一个比较「通俗」的见解
给板主参考，然後大家可以讨论看看是否有更可能的交易办法；就算
语气不是必恭必敬，但只要最後能得出一个相对来说比较「合理」的
可能（例如 Harrington 单换 Fizer），这个讨论本质上就是正面的
。
可是很遗憾的，今天这个讨论无法继续下去，因为焦点都被放到态度
和语气上，而板主也出面发表「禁止回应相关主题」的公告。问题是
，这麽一来就没有机会看到 grant44 所提供的，芝加哥当地媒体所
传出的「单换 Fizer」的谣言，个人觉得这点非常可惜，也失去了讨
论板的意义。
当然，如果板主认为这个板给尼克球迷自己关起门来爽就好，不需要
和其他球队球迷交换意见和资讯的话，那上面这些话就当我没说吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.121.192
1F：→ Deathscythe:一针见血指出讨论版应容纳不同观点（拜） 推 61.228.7.208 10/27
2F：→ stcheng:没错..不要搞到像某些baseball版关门自爽 推 140.128.136.2 10/27
3F：→ EddieGriffin:非常精辟的文章 <(_ _)> 推 140.116.142.58 10/27
4F：→ kingpiggy:推!! 推 61.228.172.170 10/27
5F：→ panvc:一场误会~~大家都爱篮球呀 :) 推 61.224.104.67 10/27
6F：→ panvc:建议还想推文讽刺火上加油的人也可停止了 推 61.224.104.67 10/27
7F：→ ShawnMarion:啊 老大出手了 <(_ _)> 推 218.166.29.93 10/27
8F：→ mightymouse:万民景仰的神.....<(_ _)>............ 推 218.162.73.118 10/27
9F：→ ShawnMarion:转回家吧 <(_ _)> 推 218.166.29.93 10/27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.58