作者supershi (弱)
看板Rockets
标题Re: 目前的Roster(A男你在哪里?)
时间Mon Jul 24 03:20:36 2006
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: ※ 引述《cobain888 (cobain)》之铭言：
: 真是抱歉, 虽然这个板上并不鼓励批评JVG
: 但我还是要说, 上面这个时间分配在JVG的领导下是不可能的
: 首先
: 去年在有swift的情况下, Howard 平均的上场时间是 31 分钟
04~05平均26min
05~06Yao健康平均29min
Yao受伤平均37min
: 除非今年找到一个比swift还强, 还讨JVG欢心的人加入火箭
: 不然Howard要只上20分钟实在是不可能
本来就不可能
: 第二点, battier 可以顶大前锋的位置我绝对相信
: 不过依JVG的用兵原则, 好用的当然要用到死, 用到挂, 用到受伤再waive掉
去年只有Barry是受伤後被waive
他12月受伤,被waive也是快3月的事
: 所以你排出的先发阵容, 若是好用的话, 绝对出场时间全部大於28分钟
先发主力打个30min很奇怪吗
: 以去年为例, 有七个球员平均上场时间超过28分钟
: 疑.. 怎麽可能 当然有可能, 因为他们的平均min虽然多
: 但是打过的Game都偏低
: 简单说就是打倒挂掉为止再换一个
那大部分NBA球队都是你所说的,先发好用就打超过30min给他操到死
而且这七个打超过28min的人中,只有Yao跟TMac缺阵较多
这两个一个是自己白烂让脚趾感染去开刀
一个开季前宣称体能状态生涯最佳,可开季之後却莫名其妙背伤复发
那个是操到死打到挂再换一个?
: 至於到底是被操到挂, 还是因为受伤过多没兵可用
: 这种鸡生蛋蛋生鸡的问题我实在没兴趣争辩
: 就像bowen, 当缺人的时候bowen可以打个30分钟
: 主力一回来马上被冰到上场时间几乎归零
主力死光板凳不打久一点要怎麽打比赛?
你要不要去看看04~05的上场时间分配
: 其他如bogans, baxter之类的例子太多了
: 光是wesley, 谁能想到一个去年平均上场33分钟的球员
: 到了第二年居然是直接不续约
: 所以有鉴於JVG不可能换掉, 所以在这个前提之下
: battier这个交易就变成一个很好的交易
: 因为我们拿一个上场20分钟的球员, 跟一个上场不到10分钟的球员
: 换到了一个在我们阵容中会打38分钟的球员
: 而且我们这也是一个超过MLE的球员, 让火箭薪资超过MLE的球员达到了四位
: 总之, 今年的新球员确实令人期待
: 不过认为他们会上场的很平均(五个球员在十五分钟左右)
: 实在是不太可能, 主要的轮替阵容我想还是那7-8个
: 每个人都接近30分钟
有几只NBA球队不是这样调度 -_-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.250.139.225
※ 编辑: supershi 来自: 24.250.139.225 (07/24 03:27)
1F：推 iatb21:经你这麽一说 好像有些队主力还几乎打满的... 07/24 03:29
2F：推 LORDJACK:我只是说明一个事实, 期待新球员平均发挥是不可能的 07/24 10:00
3F：→ Hawke26:可是您引用的东西很奇怪...这是人家回文的重点 07/24 10:04
4F：推 LORDJACK:不会奇怪阿, 我主要就是回他po的那张表啊, 有人认真看吗? 07/24 10:06
5F：→ LORDJACK:反而S大回的零零散散我不知道他想表达啥 07/24 10:07
6F：→ Hawke26:怎麽看不懂法?? 07/24 10:16
7F：→ Hawke26:光那个用到操用到挂再来waive那段就很不合理了 07/24 10:17
8F：推 LORDJACK:因为他从头到尾都在支持我啊, 可能是讲到"那个人" 所以 07/24 10:19
9F：→ LORDJACK:有点敏感吧, 讨论版版何必这样 07/24 10:20
10F：→ Hawke26:是你想太多吧...更何况你那句用兵原则的举证就很怪了 07/24 10:20
11F：→ LORDJACK:说真的这样讲的人很多, 争论这没意思, 我并不期望他改掉 07/24 10:21
12F：→ Hawke26:所以人云亦云??不用探讨事实?? 07/24 10:22
13F：→ LORDJACK:哇这样po文还真麻烦.. 我并不期望"那个人"会改变做法 07/24 10:22
14F：→ LORDJACK:你们只是说, 除了"那个人" 还有"很多人"这样领导的 07/24 10:23
15F：→ LORDJACK:这有冲突吗? 07/24 10:24
16F：→ Hawke26:你就写名字啊...道理足根本不用打这种预防针 07/24 10:23
17F：→ Hawke26:"用到伤用到挂再来wiave"有哪个教练是这种用兵原则? 07/24 10:24
18F：→ LORDJACK:事实上这观点藏在球迷心中啊, 否定也没用 07/24 10:24
19F：推 fox0922:= = 你们在讲佛地魔吗? "那个人" 07/24 10:25
20F：→ LORDJACK:球迷总是有"喜欢"看的球风啊 07/24 10:25
21F：→ Hawke26:这不是观点...更何况你的举证几乎没有 07/24 10:25
22F：→ fox0922:Salmons的交易中止了 不知道CD有没有意思去搞到他... 07/24 10:26
23F：→ LORDJACK:这就是我说的鸡生蛋蛋生鸡的问题, 我不想回了, 请自便 07/24 10:26
24F：→ Hawke26:你至少要鸡生蛋是哪个例子...再来讲吧? 07/24 10:29
25F：→ Hawke26:况且这并不是鸡生蛋的逻辑 07/24 10:34
26F：推 forwind:他只是要说Howard不可能只上20分嘛 只是不小心扯错其它的 07/24 10:36
27F：→ forwind:火箭是没可用之兵 只好那样操阿...什麽叫JVG都是这样? 07/24 10:37
28F：推 LORDJACK:这个版可能要推行"那个人"认证, 文章中提到"那个人" 07/24 10:43
29F：→ LORDJACK:要给八大老审查之类的 07/24 10:44
30F：→ Hawke26:奇怪哦 你能发文说你要批评 难道别人不能对你的批评内容 07/24 10:48
31F：→ Hawke26:作反证吗? 07/24 10:50
32F：推 LORDJACK:拜托我哪里再批评了啊, 请看文章的主意意思好吗? 07/24 10:51
33F：→ Hawke26:你文章一开始不就说了吗...... 07/24 10:52
34F：→ LORDJACK:难道说姚明白滥的人也要经过姚委会认证举证他白滥吗? 07/24 10:52
35F：→ LORDJACK:这版自认大老的会不会太多了一点 07/24 10:53
36F：→ Hawke26:如果你是基於这种逻辑"我讲的话不用经过验证" 07/24 10:53
37F：→ Hawke26:那我没话讲 07/24 10:54
38F：→ LORDJACK:没办法"那个人"是敏感人物啊, 主要论述一定会提到他 07/24 10:54
39F：→ LORDJACK:不然要怎麽说, 在火箭队Howard不可能只上场20分钟 07/24 10:54
40F：→ LORDJACK:还是要说在NBA Haward不可能只上场20分钟 07/24 10:55
41F：→ LORDJACK:这样 J 委会满意了吗? 可以通过审查了吧 07/24 10:55
42F：→ Hawke26:你扯到的别的地方才是人家的回文重点吧?? 07/24 10:56
43F：→ Hawke26:你要说明Howard不可能只上场20min却用了 07/24 10:56
44F：→ Hawke26:"教练的用兵思想是操到死用到挂再来waive" 07/24 10:57
45F：推 LORDJACK:那是球迷的感觉, 大老的反应只证明这句话确实很敏感 07/24 10:58
46F：→ Hawke26:哪来的大老?? 拜托就事论事不要牵拖好吗?? 07/24 10:59
47F：→ Hawke26:既然是您的感觉就不要说那是别人的用兵思想 07/24 10:59
48F：→ Hawke26:是"感觉or是看法"就麻烦不要用"事实的口吻" 07/24 11:00
49F：推 AStigma:焦点模糊掉了啦...... 07/24 14:31
50F：→ Lanternfox:焦点模糊 +1 07/24 18:14