看了几篇发现，其实很多争论，只要有学过逻辑学， 就可以轻易的获得定论，一点都不困难。 ＜＜争议之一＞＞JVG到底练不练新人？ 看了那麽多篇，认为JVG爱用老人的有几个论证， （1）同位置的老人平均上场时间比新人多。-->这个显然是对的，但参考价值高吗？ （2）喜欢用新人去换老人。-->就一些案例是对的，但和教练有直接关系？ （3）阵容当中资深的比资浅的多。-->很难成立，首先标准是什麽就是问题。 （4）going to details..ex:尼克帮事件。-->统一叫他们尼克帮或许不尽公平。 认为JVG并不特别爱用老人的则会有以下几个反论证， （1）同位置的老人并非每个上场时间都比新人多。-->ex. Head> DA （2）并不特别倾向舍弃新人。-->纵使有，也是为了追寻更强的力量，ex.Nachbar （3）阵容的老化是逼不得已的结果-->譬如新人表现不佳被换、为了丢弃大肥约。 （4）also going to details-->Head & Hayes是他们最喜欢用的例子。 我认为後者的论证是比较站得住脚的，因为前者犯了一些浅显的逻辑错误。 譬如把「高层」决策等同於JVG决策，要JVG为所有人事变动负责。 还有把所有新人换旧人的交易在本质上视为同一，亦即「用潜力换即战力」。 却忽略每个交易背後可能都有不一样的原因，有的是为了加强战力， 有的是为了换来当时需要的球员，有的是为了清掉薪资。 而用所谓老将平均时间大於新秀时间为证明，也犯了同样的逻辑错误。 不分青红皂白，把所有一定岁数的球员划成老将，把所有年轻球员分到另外一边， 然後说平均来说前者时间多过後者，根本忽略了老将也有表现不好上场时间少， 小将也会因为表现突出而获得较多上场时间的事实。 不过认为JVG不爱用新人的人会说，应该多给新人一点时间尝试，看能否打出来。 这就陷入套套逻辑的争议。到底怎样的时间才算够？和别人相比JVG真的很少练新人吗？ 我不是说这种论证一定站不住脚，但是要成立必须要有更充足的证据。 ＜＜争议之二＞＞火箭到底应该要打怎样的战术？ 我发现这边是理论架构最模糊也最容易沦为打嘴炮的地方。 有人认为火箭应该打传统的阵地战，亦即两大配三小的打法。 有人认为火箭应该打小球战术，也就是一大配四小的打法。 有人说要打普林斯顿进攻，有人说应该要打MO、EO等等等。 说法这麽多，可是我发现一个惊人的事实： 大部分的版友（包括我在内）对於这些炫丽的战术名词，其实掌握的并不好。 譬如说：主张火箭打的都是阵地战的朋友，可以清楚解释阵地战的定义吗？ 你又是靠什麽证据主张，火箭之前打的多是阵地战呢？你有统计过比例吗？ 你想法中的MO、EO又是什麽样子呢？跑得快的矮个子多就算了吗？ 至於那些主张普林斯顿、三角战术等的朋友，请说说看，火箭谁可以执行这些战术？ 你为什麽觉得火箭有执行这些战术的能耐？要由哪些球员执行呢？ 简单来说，我觉得所谓讨论战术，大部分都是鬼打架鸦鸦乌，凭印象而已。 乃至於大家都在讲「小球战术」，其实各自对这个战术的理解都不一样， 这样讨论起来不吵成一团才稀奇哩，怎麽能强求会有啥结论出现呢？ 坦白说，这部分要讲的清楚，真的超出我们一般乡民的能力了。 在HoopChina, ClutchFan，我有时会看到所谓数据魔人出来贴一些高度量化的文章。 譬如在CF，最近有一篇用数据统计呈现，MM都健在的19场比赛，火箭的攻击力并没增加， 反倒是防守有了长足的进步。而根据这几场的得失分差，和其他强队的得失分差的比较， 可以断定上季MM纵使健康也无法冲击冠军，除非火箭持续加强攻击火力。 但要断定火箭适合打什麽战术，我认为是很困难的，最起码也要改个问法， 变成「火箭对到不同的球队有没有不同的因应之道，效率又如何」。 譬如对上小牛，火箭用inside-out、两大三小打法，和对手的比较， 对上用EO、加上一大四小的打法，和对手的比较哪个比较优越。 接下来就会变成非常细腻、非常需要高度的统计技巧和科技配合的讨论。 坦白说不管你是什麽大大小小，一样没能耐讲个十足十，一旦沦为印象争辩， 那就是谁也不让谁吵翻天了，其实根本没人可以宣称绝对正确。 ＜＜争议之三＞＞态度重要还是内容重要？ 我觉得这个争议更是无聊。谁都知道一个人又有好态度又可以写出好内容是最好的。 那接下来是态度重要还是内容重要，是一个高度见仁见智的问题。 认为supershi措辞太酸所以一无可取的人，和认为诚恳但是讲错话等於虚伪恶心的人， 其实在价值上根本没有谁优谁劣，或者可说都只是各执一端而已。 更何况所谓态度、内容，都涉及高度的主观，吵起来根本没有意义。 有的人搞不好就觉得supershi、Hawke26 讲得够呛够味，一点都不觉得态度不好， 有的人就是喜欢乡民心态在这边写些加油、感想文，一点也不觉得这样很没内容。 谁比较优越？谁又应该占上风？或许根本不是大家应该关心的重点。 一个版可以存在的久，可以活的好，就是要海纳百川，容纳不同意见。 有的版是因为版主强势领导，把版风塑造成偏向某一个方向。 我们版主这种几乎无为而治、面对闹版小白一样宽厚待之的领导也是一种风格。 版主就是把版面的走向交给我们版众自己决定，所以版面现在是怎样， 代表的是我们整体的意向的展现，责任完全要由我们自己承担。 坦白说我觉得火箭版就是有一些版友讲话尖酸而且有时还没有料， 也有一些版友讲话不经大脑或者不负责任常常引起争端。 但是仔细数起来，我脑海中这些人的ID加起来比五个多一点吧。 很多吗？火箭版可是常常HOT的大版耶，这些人根本算不了什麽好吗？ 会让大家以为这边常常吵架，仔细想想，其实就是少数人反覆相斗的结果。 逻辑上来讲，本来就很难有绝对的是与非，纵使逻辑上有对错， 网路上笔战谁会让谁阿？跟这些人认真就是跟自己过不去好吗？ 我没那个能耐希望大家怎样做，起码我要求我自己讲话要有基本礼貌， 写文章表达意见要经过基本查证，被驳倒了最少也要懂得不要胡扯硬凹。 然後遇到那种喜欢藉由酸人、打击别人来竖立自己威信的人就绕过去不理他。 批踢踢的火箭版生态我不是很满意，但是我会尽我自己的能力来爱护、灌溉这个论坛。 我呼吁其他和我有类似想法的版友，我们就作自己就好了。 一点意见跟大家分享。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.22.196