前文恕删 原po 无法忍受 alston 的命中率 可是又认为 jvg 应该改用 vspan 这两个论点太自相矛盾了吧 ? VSpan 的命中率只有 31% 三分球的命中率更惨 --20%.. 说回 Alston， 大家任意找一场火箭的比赛来看 看一下 alston 当控卫时 队友是怎样跑位 球又是怎样的流动 再比较一下小头﹑vspan 或 lucas 当控卫时的情况 便不得不服气 难怪老范会力挺 RA 的先发地位 不是说带球过半场 交给 TMac 然後埋伏在三分线外就叫作称职的 否则照道理小头当这个位置会更胜任愉快.. 就像范秃常说 「nba 没一队是好吃的果子」 明知道 TMac 是你们的皇牌 防守的第一项任务便是堵住传球给他的路线 其次是逼他在不擅长的地方出手 或逼他用不擅长的方法投球 好了 现在 TMac跑不出空档 怎样利用当下这一刻各队友的位置 组织次轮攻势 就是控卫的课题了 Head : 等队友上来档切 然後每次都几乎绕不过补防者 手忙脚乱的把球传去 45度角的队友 Lucas : 一直运球一直运球一直运球一直运球 VSpan : 囧... TMac 不是神 要他每一个攻势都站在三分线後两三步接球 然後自行发动进攻的话 未到第四节他已经累得晕倒了 如果大家有留意赛後球员的访问 便会发现在这最近几场里 TMac 不只一次提到 "they did a great job of getting me the ball in the right spots" 这一点看似简单 当中大有学问 同样是切入分球 为什麽nash的传球和其他人相比 总是让队友射得特别得心应手 ? 内里的差别就是那一两厘米的差距 一秒半秒的时间差 差之毫厘，谬以千里.. Alston 的命中率很囧 就算把标准放到最低还是不能接受 不过单论组织能力 别怀疑 他真的够格当先发了 有些板友已经分析过 RA 的强弱处 我也很应同他们的看法 就是若果 MM 都健康 RA的出手数会减少 命中率在出手质量有提昇下也会跟着回升 那麽他的强处(组织﹑指挥﹑运球)便足以掩盖到他的弱点(上篮及中距离完全不行) 现时他的困境是 球队需要有人分担因姚明受伤而空出来的18次投篮 然而队中功能性球员偏多 投篮意慾不够强 (进攻慾望较强的Snyder不在 Wells又有一场没一场的打) 很多时候 RA不趁着有空档而出手 只会沦为大家把球洗来洗去 到最後几秒在谁的手就由谁来投的音乐椅游戏 结果呢 他的弱点被放大 大到他的优点无法弥补 於是被批.. 以火箭的薪资空间 不可能找到明星球员的 论号召力又不足以吸引老将割价来投 (人家有更好的选择 小牛马刺等等..) 只能找到绿叶 所谓的 role players嘛 或多或少有他们的缺点在才会成为绿叶 当不了主将的 要衡量他们的价值 就要看对球队的攻守体系而言 这个人的强处是否大到可以 忽视他的弱点 例如 Hayes 他除了篮板外 进攻不行 罚球不行 防守又容易犯规 身高又不足 到其他 29队多半都当不了先发 能否进入正常轮替也是个疑问 偏偏他的唯一优 点和火箭(特别是姚明)很合 结果当上先发 几乎气死猪王.. Alston 也是一样 当 MM 同时在阵 其实他很适合火箭 战绩已经说明一切了 有没有人被他更适合 ? 当然有 多的是 只不过全都是大牌或者是球队 不会肯放人﹑重点栽培的後起之秀.. 火箭挖到的机会接近零 就是这样。 -- 在这城市里 我没见过 屈膝的书桌 却曾见过 屈膝的读书人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.103.249.249