作者nonavailable (.....)
看板Rockets
标题Fw: [闲聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense
时间Fri Jul 1 14:42:12 2016
转录湖版大大的分析,大家可以比较
※ [本文转录自 Lakers 看板 #1NSr5rjH ]
作者: SULICon (监工小学徒(〞︶〝＊)) 看板: Lakers
标题: [闲聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense
时间: Wed Jun 29 12:41:22 2016
先说结论，这两位我都不考虑，但若是必须要择一时我会选 Parsons。
Transition GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 125 15.5% 1.30 58.3% 69.4% 83.5
★
H.Barnes 66 143 19.1% 1.13 54.0% 61.5% 55.1
Isolation GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parson 61 62 7.7% 0.98 39.5% 43.0% 84.5
★
H.Barnes 66 65 8.7% 0.82 42.6% 42.6% 52.6
Ball-Handler GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 150 18.6% 0.89 47.7% 52.3% 79.3
☆
H.Barnes 66 33 4.4% 0.94 50.0% 50.0% 88.6
Roll Man GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 10 1.2% 0.90 37.5% 37.5% 27.9
H.Barnes 66 22 2.9% 0.95 45.0% 50.0% 38.5
Post-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 25 3.1% 0.84 39.3% 39.3% 50.7
H.Barnes 66 95 12.7% 0.91 47.5% 47.5% 70.4
★
Spot-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 227 28.2% 1.23 49.0% 63.6% 94.2
★
H.Barnes 66 221 29.5% 1.08 40.1% 54.3% 79.8
Hand-Off GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 40 5.0% 0.68 34.4% 40.6% 17.4
H.Barnes 66 10 1.3% 0.80 25.0% 31.3% 43.8
Cut GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 45 5.6% 1.38 72.5% 72.5% 76.8
H.Barnes 66 72 9.6% 1.19 56.7% 56.7% 48.0
Off Screen GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 73 9.1% 0.82 40.9% 44.7% 33.7
H.Barnes 66 31 4.1% 0.90 40.0% 45.0% 47.2
上面的进攻数据来看，Barnes 在比较大的样本中只有 Post-Up 的部分比
Parsons 优秀，其他主要使用项目真的差蛮多，至於在 ball-handler 方
面，Barnes 虽然成效比 Parsons 好，但我个人认为下修空间很大。不过
Parsons 在 Off Screen 方面比我想像中的烂好多 XD
若是一样的价码(16M-18M)，以湖人的现况，我会买 Parsons，他在处理球
方面比较能够给予其他小朋友帮助，但也不会过分得吃球权。
更直接一点的说法，我对於 Barnes 未来成长的空间极度不看好，当然，
Parsons 的耐战度也有问题，但他除了上一季受了一个 season-ending
伤，其他的伤都还好，顶多是 day-to-day 程度。
大家讨论讨论
※ 编辑: nonavailable (1.169.211.193), 07/01/2016 14:44:14
1F：→ IBIZA : 一个24岁 一个27岁 比3小 07/01 14:49
2F：推 JCrawford : 这不用po吧 两只都不会买... 07/01 14:55
3F：→ nonavailable: 还好啦,参考一下,觉得颇低估高富帅的价值 07/01 15:13
4F：推 Jormungandr : CP的问题是伤痛 身为球员价值不低 他打得真的聪明 07/01 15:22
5F：推 liafree : CP身价莫名高 火箭还是别追了 07/01 23:40
6F：→ ghghfftjack : 其实说他伤痛 他打的场数还不低这几年 07/02 10:04
7F：→ ghghfftjack : 只是大伤给人的感觉好像报销很多天 07/02 10:04
8F：→ ghghfftjack : CP身价高一直都是因为市场对SF的需求与稀缺造成的 07/02 10:05
9F：→ ghghfftjack : 他不是顶新球员 但是市场让他值得顶薪 07/02 10:05
10F：推 JCrawford : 现在各队都有一个很强的双能卫 那另一位搭配就是 07/02 10:15
11F：→ JCrawford : 能无球 又能控点球 增加小球阵容球转移 加上又是 07/02 10:16
12F：→ JCrawford : 3号这位置 稀有 1 2号 能控不稀奇 所以直接到顶薪 07/02 10:16
13F：→ JCrawford : 很多2号能控 但是通常是1号身高 这在强调防守Switch 07/02 10:17
14F：→ JCrawford : 时代是个劣势 但是Butam CP25则甚至有扛到4的优势 07/02 10:18
15F：→ JCrawford : 火箭也缺这样的角色阿 无奈这位置屯太多人 加上 07/02 10:19
16F：→ JCrawford : Dekker背伤 唉 不过顶薪大泛滥时代 希望火箭更能重 07/02 10:20
17F：→ JCrawford : 重视新秀培养 赶快把位置空出来 07/02 10:20
18F：推 mhkt : 火箭的新秀培养..... 不知道该如何说 07/02 11:36
19F：→ mhkt : 不能说不重视 只是在选秀跟市场之上 完成度如何 07/02 11:37
20F：→ mhkt : 一直是莫雷比较在意 但 重点培训说真的没有积极性 07/02 11:37
21F：→ mhkt : 砸钱找经验一直以来始终如一 对於未来就略嫌被动 07/02 11:38