谢谢以上板友的指教，我们依法办理。 ……不要用鸡蛋和蕃茄丢我啦，我知道错了。XD 以下针对前面有板友提出的问题作回答。:D ║ 1.重覆提名有什麽关系，那代表书真的很棒、作者很有实力呀！ ║ 答：这我可以理解，本年度确实有几部大作受到大家的喜爱， 　　某些作者的用心和笔力，也都值得我们欣赏。 　　　　　　可是现在问题不在这些作品好不好， 　　而在其他提名人方不方便和板工方不方便。 这些作品的优异确实是众所共见的，但请回头想一想： ．如果你对於某一项奖项很有提名的意愿， 　　　也有自己很喜欢但也许不是那麽出名的私房书…… 　　　结果该奖项的推文串有60%～70%集中在某两三部作品上…… 　　　这还需要公投吗？（笑） 　　．如果是你是板工，愿不愿意在整理选项时，花两倍甚至是三倍的时间， 　 　　去剔除被重覆提名的选项？ 　　老实告诉大家，我不愿意。这就是为什麽要请大家绝不要重覆提名。 ║ 2.为什麽是罚「被提名书出局」，而不是「重覆提名者浸水桶」？ ║ 答：这个方法也许不是很好，但是确实是我考虑过以後才做的。 　　 　　1.我很不喜欢浸人水桶。 　　　这个讨论区是大家的，本来就应该容纳不同的意见； 　　　即使是过去曾经在板上有板友和我意见非常不合甚至恶言相向， 我也认为水桶不可轻用／私用，否则就失去讨论的意义了:) 2.浸水桶无法解决问题。别说治本，连治标都不行。 因为被浸水桶固然无法发文，但推文还是可以照推不误XD 3.最重要的一点： 我觉得「害怕自己心爱的作者／作品被剔除」的心情， 以及板友之间「不要害到自己心爱的作者／作品」的舆论牵制， 　　　会比硬性规定浸水桶或其他罚则更有影响力。 　　　只是我没想到影响力比我想像中的小。（叹） ║ 3.这个罚则会造成奖项最後投票的结果不具公信力或失去乐趣。 ║ 答：确实会。这也是我昨天晚上睡不着一直在思考的问题。 　　昨天在公布「重覆提名就出局！」的罚则前， 　　我其实没有料到三令五申、在各篇提名文章中详细说明了， 　　还是会有板友完全不予理会……或者是「就是会没看到」。 　　好。如果事情最後发展向两个极端（也许现在就是了）： 　　　　　（恶果） 　　严格执行出局规则─→会出现很多的遗珠之憾。 　　并不执行出局规则─→板工说话如同放屁，未来大家一样可以不守规定。 我该选择哪一个？ ║ 4.并不是每个板友都会看规定。应在标题打上有规定请先阅读。 ║ 答：我承认这是我唯一完全无法接纳的板友意见。 　　我一直以为，不管是做什麽事、参与什麽活动， 　　了解其中的规则并尽可能不要违反规则（以免造成自己和别人的麻烦）， 　　都是绝对必要的。 　　否则，任何一个批踢踢上的讨论板是不是都应该在进板写 　　「请先爬文」、「请先阅读置底文」、「禁止违反板规」，才能执行板规？ 在设计活动、贴出提名文的同时，我会努力去确认， 　　看到文章并想要参与活动的板友，能够清楚了解整个游戏规则。 如果做得不够详尽、以至於使得多数人看了规则却搞不懂，这是我的疏失； 　　但我并不认为今天的状况是如此。 更何况活动开始的公告、每篇提名文、事後补充的公告，都已经给了资讯。 　　会看的人一定看得都烦了，不会看的人即使是写了「有规定」， 　　我也不认为他会去看。 这是最後一页，谢谢你看到这里。 刚在第3.个问题里，我的回答没有结束，最後还是留下一个问题。 我该怎麽选择？ 我考虑到最後，初步的想法是， 为了避免活动失去乐趣与意义（而破坏初衷）， 在这篇文章发布之前出现的重覆提名情况，作者与作品不予剔除。 不过，这也相对构成了板工说话如同放屁的事实（笑）。 我不认为一个言而无信、无力确实执行规则的人应该继续扮演管理者的角色； 再说我也老（_orz）到即将脱离学生时代，尽快寻得新血换手确有必要。 即日起徵求有意继任Romances板板主者， 相关资格限制，请参阅各站务看板的公告规定。 我会在卸任之前把11月、12月活动办完，并且与有意继任的板友分享经验喏。:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.176.168 ※ 编辑: hoyi 来自: 61.229.176.168 (11/02 14:15)