作者shiningsunny (只有爱与和平是不够的Orz)
看板Romances
标题Re: [反推] 我反推的是这篇文章Q_Q
时间Thu Nov 9 00:48:14 2006
※ 引述《hoyi (人生无常珍惜所爱)》之铭言：
: http://blog.yam.com/katestar/archives/2184078.html
: 总之是偶然在批踢踢兔的转录板看到的连结，
: 因为推文里出现「这是男生看的Ａ书还是女生看的爱情小说？」而点阅，
: 耐着性子看完之後还真是怒火上升。
: ……就是有这种看了没几本就自以为是的家伙在妖言惑众啦（怒）
此篇文章说「因为我发现了『许多』言情小说的情节/男女主角共同处」
大家不挑作者 不挑出版社 不挑版友推荐书目
在租书店随机乱抽 有70%的确是符合他列表中一半以上的项目
依照我被地雷书电的经验
我不会排斥这篇文的作者如此列表
事实上 在我看过的言小中 有20%故事前後严重不一致
或是不停的老梗乱凑 连形容字体也只会用龙飞凤舞 苍劲有力
所以用这些老梗情节反而是小事 套句大家常说的 「老梗能写的好 反而更需要功力」
不过言小界的大牌 真正文笔好的没几个 (听说大陆不少文笔好 但是我只看台湾)
能够叙述流畅就够 反正我本来就是要看"言情"小说 非文学作品
（不过出版社也该好好检讨品质了）
我个人认为有一半的言小的确可以当A书来看
毕竟性爱本来就有关联 没啥大惊小怪 好不好看个人
于晴的主角间难道就没性吗?! 有的，只是于晴用几句话跟几天几夜带过=_=a
写出来也不见得是减少言情部分 只是床戏写的有感情很难
唉...大部分作者 连写滚滚乐也是老梗到不行=_=
笔下的每个主角在床上说的话做的动作完全都一样
但是 即使如此
就算是兰京的小说 也同男生的色情小说有很大段距离
结论，
我肯定那篇文的作者对言小有基本了解
但是，他看过的色情小说可能不够多 所以互相比较的地方我不认同
大家应该觉得「瓦哥的文」跟「滚滚乐的言小」有一样吗@_@a?
男生看瓦哥文会不会兴奋我不知道 但女生看只会觉得好笑或囧
所以拿滚滚乐的言小当A书看的确是个好办法呀
可是言小版多数人看言情小说的目的 多不在此 反而批评这些是地雷书
阿阿阿阿....屁股呀!!
我的焦点不见啦!!忘记本来要表达的主题是什麽了 囧
算了..我要买饮料去...再来个炸鸡排配罗卜脆片吃吧:D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.140.153
※ 编辑: shiningsunny 来自: 210.58.140.153 (11/09 00:50)
1F：推 Eleen8651:推 11/09 03:52
2F：推 mickey2005:我也觉得不用反应过度 11/09 06:07
3F：→ mickey2005:板上每个人至少都看过两本以上符合内述剧情的小说吧? 11/09 06:07
4F：→ mickey2005:再说 符合什麽条件根本没关系 合乎上述剧情的小说 11/09 06:07
5F：→ mickey2005:要是让唐瑄于晴写到也会变成好小说啊 11/09 06:08
6F：推 hoyi:我不觉得是反应过度呢（沉思） 晚点回来详细点说好了:p 11/09 11:20
7F：→ shiningsunny:版主你要认真了吗@@!! 11/09 11:22
8F：推 Eleen8651:看到下面作者的回覆，觉得，其实她看蛮多言小的 11/09 14:44
9F：→ Eleen8651:这篇文章应该属於自娱娱人的性质 11/09 14:44
10F：→ Eleen8651:blog本来就是让blogger表达自己的意见 11/09 14:45
11F：推 OTZorzon:我觉数量不是问题,问题是心态.. 11/09 22:10
12F：推 ToTakeWing:萝卜脆片听起来很好吃 (减肥中,呜~) 11/10 13:59
13F：→ shiningsunny:是顶好吃的阿:D 虽然变成脆片还是有罗卜味 当饼乾吃 11/10 14:26
14F：→ shiningsunny:好脆好脆 卡滋卡滋 11/10 14:27
15F：推 hoyi:XD 干嘛酱…我觉得倒不是认真，只是觉得在这个偏见已经很多的 11/11 23:34
16F：→ hoyi:社会，对任何事情的发言都应该要谨慎而已。话说回来，blog确 11/11 23:35
17F：→ hoyi:实是自己纾发心情的地方，所以虽然我不同意blogger的意见，但 11/11 23:36
18F：→ hoyi:也不觉得有必要去踩人家的地盘或者是反驳一类的罗:p 11/11 23:37
19F：推 yahoo5422:其实我觉得那位〝大师〞的言论还更糟，只是那是别人的地 11/12 13:22
20F：→ yahoo5422:盘，不方便说些什麽罢了 11/12 13:25
21F：→ yahoo5422:其实要对言小小，对自己的工作抱持何种态度都是个人自由 11/12 13:28
22F：→ yahoo5422:但看到身为创作人甘愿随波逐流，却不免伤心，连作者都不 11/12 13:30
23F：→ yahoo5422:在乎偏见跟低劣评价时，身为读者(而且还被分类为非真正 11/12 13:46
24F：→ yahoo5422:者)的言小网客究竟该如何？ 11/12 13:47
25F：→ yahoo5422:我指的偏见跟低评乃是大众的普遍看法，而非blog的那篇 11/12 13:48
26F：→ yahoo5422:文章，我是认为那篇文不过是在幽言小一墨罢了 11/12 13:48
27F：→ danya3092:我也觉得blogger是在调侃言小而已..而且在自家blog 11/18 00:03
28F：→ danya3092:不必上门去挞罚...我反而不能接受那位"大师"的说法 11/18 00:04