※ 引述《Eliko (莉)》之铭言： : (前面全部吃光光) : 看到大家在讨论这个问题，个人也蛮感慨的 : 因为朋友也曾出过书，针对言小的出书问题他都一直很关切 : 看了大家的讨论後，个人也提出一点小小看法 : １、出版社须正视网路族群与实体书读者真正不同之所在 : 举例来说：在家里看书会选择坐电脑前还是滚床铺？ : 在行进的车辆之间会选择ＰＤＡ笔电或是随手翻的纸本书？ : 认真的去思考个问题，我觉得出版社一直把浏览＝等於阅读看的很重 : 但是尽管网路族群数十万人人都赞好 : 但是出租店的老板一定租的好吗？书店的老板真的卖的好吗？ : 尽管进入Ｅ化的社会，但是每天工作花９个小时盯萤幕的人 : 会愿意多花１、２个小时再来盯萤幕吗？ : 把网路当自己家，没网路活不了的人愿意花钱去买书租书吗？ : 在出版社的诸多迷思之中，一直没有把纸本阅读跟网路阅读的读者区分开来 : 事实上重叠的人真的非常少的， : 出版社实际上应该彻底的把对这两者的收费分开来 : 各自作客层开发，如果纸本书的阅读口味跟网路书的完全不同 : 将来扫书站自然会消失，因为扫纸本就变成雷书，当然没人扫 : 针对出租店发行的版本须跟个人收藏的不同 : 因为出租店出租的只是书的内容，除了广告跟书的内容之外 : 其他的都不需要，广告可以尽量多一点，印刷只求耐用实用就好 : 在书的贩售上，强化便利精致跟个人化，以订做为导向 : 极小量出版，但让人不得不买，买了又不舍得转让 : ２、删一下 : 有些书是不是不适合出版纸本？ : 不能因为纸本是比较稳当的方式，就一味的狂出纸本，其它方式都不去考量 : 时代一直在变，甚至我还看到未来可能有电子纸这样的愿景 : （只要一张薄薄的介面可以显示任何的资讯，薄巧一如真纸） : 如果这样的时代来临，印刷厂的未来该如何呢？ : 出版社又如何面对僵化的运作模式呢？ 若以纸本印刷来说.以出版社是生意人的眼光 一定会计算一次印刷要印多少量才符合经济效益. 所以要分成出租版本(多广告)跟书店精致版 我觉得有一定的难度 而且包装漂亮...小说内容是个雷...那多花的钱会更心痛 --- 至於电子书方面... 对於行动阅读(笔电.PDA)方面...这边有一篇出版人写的见解 (在桌子前阅读不在此限) 我个人是蛮同意的: http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/132 我也曾把文章弄到PDA内.想说在公车上可以看... 但PDA一页能容的数字不多.读起来超痛苦...笔电又太重... 但这不代表出版社不应发展电子小说的市场...而是要以研发的眼光开发它 如您所说 : 时代一直在变，甚至我还看到未来可能有电子纸这样的愿景 : （只要一张薄薄的介面可以显示任何的资讯，薄巧一如真纸） 在我提供的连结里...看到了吗??? 它 出 现 了 !! 只是还不能对摺!! --- Eliko大对出版社太好了.还想帮他们做客户分析... 如果他们真的有做成功...应该很有用吧... 我会很期待出版社这麽用心为不同族群开发不同系列的小说.... --- 另外.我消极的认为... 就算出版社有打算做电子书那一块 扫书网站也不会停止扫书 出版社只能期待:使用者愿意付费给出版社.阅读正版的电子书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.246