作者gossan (露菲雅)
看板Romances
标题Re: 请给我们生存的空间（来自作者的联合声明）
时间Tue Jan 9 14:56:13 2007
我不知道我的〔月经文〕定义跟O版友一不一样
但我要申明的重点是
这个讨论串当然也的确有他的重要性
我所谓的〔月经〕的地方（这样讲很奇怪？笑）
谁该为言小现状负责？
结论就是跟上次一样
1.扫书是不好的，该谴责！
2.出版社挑书方式让言小品质下降
3.言小作者自己该负责
4.出版社应该自己出电子书
其实这些讨论都很有意义
只是希望看到有新一点的讨论
旧的结论当然可以提一提，但当整个讨论串开始重覆上次的讨论N次...
1. 扫书绝对罪恶吗？1.罪恶 2.大陆没正版 3.对买不到书的人还是很有帮助的
2. 出版社为什麽不能自己出电子书？
嗯，就觉得我想多看一点新的东西
这次的讨论串有一些新的点啊！
以下我就很欣赏：
1.扫给对岸的内贼才该死<---这个赞！
2.大家应该建言出版社出电子书
3.对岸越来越多作者写的越来越不错了！
推文用"腻"这个字是苛刻了点，在此深深抱歉！
希望讨论串回归到题目：
大家用行动支持所爱的作者，让他们生存下去！
能对出版社发挥影响的就努力冲！
（没有新建言......）
----
另外我有个疑问
超大牌作者不能跟出版社谈条件吗？
例：
于晴：我就是要写20万字！两本不够出三本！
飞田：（抱首）于大说的是!
我一直以为出版社应该都非常礼遇这些超大牌作者，可以让他们自由一点发挥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.138
1F：推 hoyi:不同意。楼上RChandler的分析就很有趣，而讨论亦不一定非有结 01/09 14:58
2F：→ hoyi:论不可吧～？私以为讨论的过程和不同人之间的经验交流，才是 01/09 14:58
3F：→ hoyi:讨论区最可贵的地方。我也不喜欢讨论串流於清谈，但没有结论 01/09 14:59
4F：→ hoyi:（或短时间内不会有结论）不太应该是「这个讨论串不该出现」 01/09 15:00
5F：→ hoyi:的理由…。再说，这个讨论串要是称得上月经，那求书的文应该 01/09 15:00
6F：→ hoyi:重复性更高吧orz 01/09 15:00
7F：推 gossan:H大，内文完全没有：这个讨论串不该出现吧...Orz 01/09 15:01
8F：推 hoyi:然後…所以有新的点就很好啦。也请众多版友尽量翻翻前人的文 01/09 15:01
9F：→ hoyi:章吧，有很多有趣的论点可供参考orz 01/09 15:02
10F：→ gossan:我明明说有不错的论点啊... 01/09 15:01
11F：→ hoyi:啊，对不起，是我对月经文三个字有点过度敏感，所以乱引申 01/09 15:02
12F：推 hoyi:gossan的说法了（鞠躬）。总之是请大家不要因为感觉上好像讨 01/09 15:02
13F：→ gossan:只是前面有人提过的重覆个一两次就好～不要太多次... 01/09 15:03
14F：→ hoyi:论过就觉得腻啦，旧菜新炒也可能有不同的滋味…尤其还是很重 01/09 15:03
15F：→ hoyi:要的旧菜orz 01/09 15:03
16F：→ gossan:大家都是为了言小好(握)(笑) 01/09 15:04
17F：→ gemini51244:回你文中最後那段...我想除非那出版社是自己开的... 01/09 15:10
18F：→ gemini51244:才能连写好几本都没问题XD(Ex.诚x屋的郑x小姐) 01/09 15:10
19F：→ ihope1987:其实我很想说那我们自己来开一间出版社xd 01/09 15:11
20F：推 nox3:讨论越来越精采了!看戏吧!是不是月经文还早呢!~XD 01/09 16:37
21F：推 Eliko:古大:编编我不小心写了1本半....怎麽办?砍不下手 01/10 22:10
22F：→ Eliko:编编:古大肯写是我们的福气,两本一样好 ^_^ 01/10 22:11
23F：→ Eliko:结局:古妈出了3本 以上某E不负责任演绎 01/10 22:12