作者watercolor (watercolor)
看板Romances
标题[心得] 席绢的《迷路》(内有剧情)
时间Sun Feb 11 16:04:06 2007
跳过《别让相思染上身》,对《怪丫头》失望而放弃【轻淡侠情三部曲】,直
到最近,才鼓起勇气借回《迷路》。读完之後,除了失恋自弃自厌一段稍有共鸣
外,对於美丽性感的何曼侬,或能干英俊的范姜颐,仅挂上了「这是女主角」和
「这是男主角」的牌子,除此之外,别无特殊的印象。
若说较深的感觉,就是两个可惜--一个是汪洋。很明显就可以感觉到,席绢
有意让汪洋成为一个「完人」,斯文优秀、温柔体贴,能为所爱牺牲奉献,独自忍
受人所不能忍之苦--只是,席绢只给读者呈现了汪洋的一二面--他更深沉、更
真实、更立体的骨肉还未完全,在《迷路》里,仅仅只是一张,很美丽很美丽的皮
而已。
这样的人一定是存在的。但也不该只是如此。
另一个可惜是徐微莲--在一般言情小说里最常和「游遍花丛」的「浪荡能
人」做配对典型的、天真纯洁的女子,席绢创造她,以有意让她和何曼侬做对比、
相混淆,藉此证明「灰姑娘」童话故事的「不可行性」。
这是一个值得发展的角色,可惜,就像《英雄》的那句名台词:「把一切都想
简单了」一样,微莲也被写简单了。
徐微莲不符合纯洁善良这个典型吗?不,她确实是相当天真纯朴的女子,但席
绢所赋予她的表现,却贬低、粗俗化了所谓的「小家碧玉」。毕竟,只要是一般中
等家庭、受过相当家庭教育的女孩,都不至於有在大庭广众嚷嚷、在办公室大吃零
食的表现;(除非那是被允许的举措……但从王秘书的反应很明显并非如此)而她
的工作能力,也跟她的贫寒的出身没有绝对关系,那纯粹只是对工作不敬业、而且
不具相等基本能力,却还沾沾自喜的……肤浅。(很抱歉我用词如此重……但这确
实是我的感觉……)
很容易就察觉到席绢很想表现出出身不同导致价值观相异,而影响到感情的努
力(简单说,就是「门当户对」的某种正确性),但是我私自觉得,要表现出这种
差异,应该可以有更细微的写法。像范姜颐与徐微莲对味觉与吃一顿饭价钱看法的
强大差别,就表现得不错,如果可以更细致地带出两人的心理变化的话,将更能鲜
明对比出贫富环境对於价值观的差异,可惜却被何曼侬的「失恋描写」打散了焦
点。事实上,我始终觉得何曼侬的戏分实在太多太杂了一点,如果可以更精链,分
一点篇幅给微莲的话,也许可以做更大的发挥;换句话说,席绢太舍不得何曼侬,
书才看几章,就可以确定何曼侬小姐绝对是范姜先生的真命天女……我觉得这是全
书最失败的地方。
转回来说,徐微莲是一个值得落墨的角色,她的感情和反应应该可以多作描
写,毕竟人性多是「由俭入奢易」,何以她能是例外?而这例外为何不被范姜颐欣
赏?刚开始「单纯无心机」的美好印象,到什麽地步,才成为「无法跨越的距离」?
如果要强化价值观的选择,应该要让徐微莲和何曼侬有相等的条件,才有选择
的价值。在芙蓉和牡丹之间选择了芙蓉,才显出芙蓉在选择者眼中的不凡与独特。
如果只是野花与牡丹中选择了牡丹,那又有何选择的必要与挣扎?
那只会让我觉得男主角选择徐微莲,不过是喜新厌旧;後来转向何曼侬,也不
过是不甘心罢了。
以前我很喜欢席绢的反骨和不落俗套,其实《迷路》也是一个很好的题材。但
自从她不知不觉总是把女配角贬低以提高女主角的高贵不凡後,就……(叹)
也许是我也变了吧。感情该是独一无二的抉择,不是巨大落差下的「相对美
好」啊。这样如果出现一个「更好的」,那麽感情的基础又怎能稳固呢?
当然,这不过是理想而已。也许席绢所写的,才是真正的人性,也就是所谓的
爱情的真相啊。毕竟,这个故事的结果,很符合男女爱情的实况:范姜颐选了「最
好的」(既美丽、又能挑起性慾、又能令他不感厌烦)的何曼侬,而何曼侬选了
「最爱的」(汪洋的好虽然不真实也不立体,但和范姜先生比起来还是非常明显)
的范姜颐。
就是这样而已。至於谁迷了路?坦白说,我不知道。
--
一只鸟飞过去了,天空还在。就是这样。
我怀疑,但,就是这样了。
有时候,眼睛只肯告诉我这麽多。
陈斐雯 猫蚤札(其三)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.249.81
1F:推 Eileenso:一般言小总是会把女配角写的较不堪 很平面的人物描写 02/11 16:16
2F:→ Eileenso:好让男主角与读者都很容易的将心偏向女主角 02/11 16:18
3F:→ Eileenso:简而言之 写的层次不够高罢了 是我们被红楼梦宠坏了 02/11 16:19
4F:→ erilinda:以言小的篇幅来说 要兼顾人物厚度和剧情铺陈是很难的事 02/11 16:20
5F:→ erilinda:同意一楼说法 02/11 16:21
6F:→ watercolor:一楼的看法虽是事实,但我读着的时候确实觉得有些小地 02/11 16:23
7F:→ watercolor:方修一下会好很多。何曼侬的戏份太多了,而且没那麽大 02/11 16:24
8F:→ watercolor:的必要性。 02/11 16:25
9F:推 lycici:大约同时接触席绢和黑洁明的作品, 10多年有了吧, 当时很吃 02/11 16:29
10F:→ lycici:席大这样喜欢塑造低级女配角的作家会这麽有名, 当然他的文 02/11 16:30
11F:→ lycici:文笔是真的不错, 但风格总是很犀利而且老套了点... 02/11 16:31
12F:→ lycici:(吃惊) 第一行尾 02/11 16:32
13F:推 akirafan:推楼上各位~我也不喜欢作者藉由贬低女配角来塑造女主角 02/11 17:46
14F:→ akirafan:就像原PO说的,给女主角和配角相同的条件,芙蓉比牡丹 02/11 17:46
15F:→ akirafan:男主角的选择,才能真正证明是真心所爱啊! 02/11 17:47
16F:推 chrissuen:我不觉得这本的配角有多低级耶,我倒觉得她很聪明,感觉她 02/11 18:58
17F:→ chrissuen:所做的事在另外一本也可以是女主角会做的,只是在这本里 02/11 19:00
18F:→ chrissuen:主角不是她,而在何曼侬旁才好像比较不'上流'? 02/11 19:01
19F:推 mickey2005:我觉得息绢有意想用女配角的角色嘲讽一般言小的女主角 02/11 20:32
20F:→ mickey2005:可能因为这样反而把那个「因为家世观念悬殊而分手」的 02/11 20:32
21F:→ mickey2005:分岐点给破坏了 02/11 20:33
22F:→ mickey2005:毕竟只要市正常男人都会想带个正常女人出门 02/11 20:33
23F:→ mickey2005:可是女配角被写得像个白目外星人 女主角实在胜之不武 02/11 20:34
24F:→ watercolor:我想推楼上的「女主角胜之不武」。:") 02/11 20:57
25F:推 cityrains:当时在看整个不喜欢曼侬,反倒是心往汪洋那边倒 02/11 22:35
26F:→ cityrains:严格说来,她不是我心中理想的女主角,但却是比较贴近 02/11 22:35
27F:→ cityrains:真实世界的 02/11 22:36
28F:推 isalbarn:但也有能让配角篇幅虽小却很活的作家...版上投票结果就是 02/11 23:21
29F:推 erilinda:楼上 可是那些投票结果前面的配角 几乎都是系列里的人物 02/12 00:45
30F:→ erilinda:于晴的斗妻、家佛 绿痕的天字 兰京的元卿...用一本根本没 02/12 00:46
31F:→ erilinda:办法兼顾主角之外的配角性格 投票结果我觉得蛮明显这样的 02/12 00:48
32F:推 isalbarn:车艳艳也是典型的反派女配 但她血肉比席绢笔下一堆好太多 02/12 10:25
33F:→ watercolor:同意楼上,《妾心璇玑》的如敏、《挽泪》的摆渡老妇和 02/12 10:27
34F:→ isalbarn:我看席绢也十年了 配角之贬低刻板毫无长进 真的很失望 02/12 10:26
35F:→ watercolor:谈笑生、《唯心而已》的冬芽,《闲云公子》的何哉…… 02/12 10:28
36F:→ watercolor:光举于晴就族繁不及备载了。 02/12 10:29