原文当宵夜吃了 根据我研究封面多年的历史 简单的讲评一下　　　　（不好意思　有些话讲的很直） 首先先拿有基础功夫的画家吧　　（基础素描功力） 平凡　　东方月　　 他们两个的画带有蛮深厚的基础功夫（人物的光影　画面的质感　完整度） 不过平凡还是远胜於东方月 从各种尝试　　构图　　与　　风格　来看 平凡像是实验家 他创造了非常多的不可能 打开言小插画的新局面（他的好我就不多说了） 甚至跨足电玩　日剧　等。。。 东方月虽不错　但是似乎鬼打墙 一直停留再这一阶段 人物的脸虽然水嫩真实　可是都是猪鼻子　而且很多都长的一样 （不知道是不是因为模特儿只有一人） 但是他画的色泽非常典雅　很高贵 这点有时候已经不像言小封面　更像一张传统的美术肖像画 众家插画家其实还是很难脱离平芬夫妇的阴影 他们奠定了台湾言情小说的大致风格 我们可以在非常多的插画家笔下发现他们俩个的影响 尤其是庆光＝树荫＝梓平 一开始他的出现让我有点傻眼 因为是大雷！　　　　　　　　　　　　　　　（喜欢他的粉丝别生气） 抄袭各家前辈於一身 他抄过德珍　张怡如　淑芬　平凡　东方月 至於图就不举例了 翻翻他早期的画知道了 几乎是把别人的画拿来套个滤镜再描描边就交稿了 我记得当时陈淑芬在官网上有大力的挞伐过 不过他近来是有改进啦 似乎努力想成为禾马的一哥 可是如果我是主编 我会劝他先去学习基本的绘画 因为他的图还是看的吃来功力不够 脸也是陈淑芬遗风 陈俊宏也干过这种事　被陈淑芬告 可惜阿　　台湾的法律对於这种权力维护十分潦草 最後不了了之　　　也是平芬最後失望远走日本的因素之ㄧ 张怡如 我十分喜欢的一个插画家 她笔下的少女十分俏皮可爱 当今画坛要画可爱的少女　我觉得它是画最好的 前文有说她的五官不立体等等 但我个人觉得 这是言情小说的插画 不必用正常的美术观念来看 有特色　赏心悦目更为重要 而且她勾边的线条可以看的出来　她国画白描必定十分不错 十分有弹性力道的线条　　是我非常欣赏的一个重点 学美术画画的人都知道　　从线条可以看出一个人的素描功力 如果把淑芬的女生拿去比怡如的女生 怡如的女生可爱　淑芬的女生有灵性 看怡如的画像在翻阅一本少女杂志 粉色清淡典雅 可惜似乎也走不出大局 德珍 其实她是一个非常可惜的插画家 多年来看着她的画 有惊叹　　也有浓浓的悲哀 如果可以当面见她 我想问她一句　　　 你有那麽缺钱吗 从她的画　不难看出其实她也是有美术底子 从她一整张图的质感（常有水墨金箔）　还有服饰等 可以了解　她非常喜欢中国的文化 我承认　　我以前很喜欢 现在则是不予置评 她像是五代的贵族 笔下的世界华丽缤纷 但却不真切　　　 失去了灵魂 从每一张脸都长的一样（大脸香肠宽嘴） 到一张脸用到很多本书上（一个同样的脸但是穿不同的衣服） 我对他最後的欣赏　 在看到她出了那本教学书後完全破灭 她把自己最丑陋的缺点 公诸於世 不过不否认　她的图完稿性很高 在现在的市场算是便宜大碗的图 她有些图也算经典 不过她有时候为了赚钱图的品质都不顾了 这一点她就远逊於平芬夫妇了 至少我还没看过平凡淑芬哪一张图是用混的 还有德珍的图勾的线条太过粗糙（以国画的角度） 不甚美观　跟张怡如比起来　又逊了一截 她现在剩下可取的地方　　只剩她的服装　和特效了 而一个画家只剩下那种炫目的卖点 其实很可怜　　 完完全全失去了画画的创意性 陈俊宏　千篇一律 绫罄　　时好时坏 燕蓉　　十分有灵性　　产图太少 竹吟　　不错　可惜没时间画这个　她主业是电脑工程师 葳葳　　颜色太过俗艳　不雅 梁月　　画的很像真人　可是那又怎样 　　　　画真不难　要画的有灵才有价值 　　　　平凡的图也真　可多了许多艺术性　 　　　　　　　 最後 也许我的话偏激了 但是身为一个热爱此道的人 我投入许多热情　所以感触不免多了 多多包含 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.101.228