昨天把这一堆前人的研究拿出来再看一次， 其中当然是以分析言情小说的内容的研究最多， 同时，每个研究者都说： 「作者通常碍於面子问题，往往不愿意让人知道他的真实身份。」 因为大家都用花名发表咩！ 虽然我本来有点同意这样的观点， 但是昨天一上言小版，有点被吓到＠＠， 看来这个观点必须要修正为「部分作者」了。 後来我看看看，看到一个研究者引的两本书， 其实我都没有看过，但是是研究当时（2001-2003）十大租书坊的畅销书， 其中有两本让我觉得剧情跟逻辑都很怪， 所以我想，应该有版友看过，或许可以为我解答一下。 以下引自研究者许哲铭的论文。「」（页数）则为小说中的原文引用。 A：于媜《暴君契约》 男主角冷珣为了要争夺家族企业的继承权以抱负长年来受人歧视的污辱， 於是遵照其父的遗嘱—「谁先产下长孙，就可以获得冷氏企业的继承权」 （页，15）但附带条件是血统要纯正（页，16）因而来到一间酒店准备挑 选生育工具。（页，27） 研究者引这一本是要探讨，现今言情小说中， 似乎十分的性解放，婚前要做什麽都可以，但 是实际上都是在强调「处女价值」，因为作者 接下来就写了很长一段男主角与女主角如何争 辩并确认女主角的过程。 我想问的是： 「想要有一个血统纯正的小孩，所以去酒店找生母」 这逻辑到底是？？？(．＿．?) 虽然大家知道这女主角一定是处女、一定是刚好第 一次要卖春，但是总觉得一个大集团交给有这种奇 怪逻辑的男人继承，好像也是怪怪的。。。。 B：四月《宠爱小宝贝》 为了要完全占有女主角连爱的灵与肉，男主角柳海日与女主角的奶奶 共谋设计一出绑架软禁的戏，如此让女主角连爱自愿交付自己的身体 、性与爱情来充当赎回奶奶的赎金。 ＝ ＝。。。真的有奶奶会干这种事情吗？不知道 原作者是怎麽写的？这种逻辑真的是作者写的，还 是研究者的误解呢？ 研究者引这一本是要说明，小说中的男主角为了得 到女主角的身体（不是有写说是灵与肉），常常会 做出违背常理的事情，或是不择手段。 另一位以国中女生为研究对象的研究者周代玲指出，阅读言情小说 的国中女生人数每年都在增加，有些人是因为同侪压力，有些人是 因为对「爱情」有所期待与憧憬，至於想看里面性爱书写的人就很 少数，但是国中生觉得也不排斥，因为他们觉得这是很平常的事情 「电视上也这样演」、「网路上也这样写」，所以他们觉得不会刻 意去看这种性爱书写，但是也不会刻意娇羞的说：「好色>\\\\\\<」 ，因为他们觉得这是很正常、该有但不是重点的桥段。 但是有少数受访的国中女生认为「以贞操换取真爱很美好」，也希 望这种因性而爱的事情，也可以真实的发生在自己身上（孩子，希 望你们现在还是这样觉得(☆_☆)。总之，有梦最美。） 最後是所有受访国中生都反对的：「把言情小说当成上课教材。」 受访者表示都上过这一类的课，但是都是把言情小说当作是「负面」 的教材，因此他们觉得不能接受（因为他们喜欢着言情小说）课堂 上一面倒的负面批判。 而且，老师或同学在念出要讨论的段落的时候，往往会不自觉得把 他们的脸套到男或女主角身上，这样就容易幻想破灭。 其中一个特例受访国中生则说，因为他也在写，实在很担心哪天老 师会拿出他的作品来当作范本，毕竟他觉得自己是很认真的在写、 在编织一个美丽的幻想故事，若被老师拿出来当作负面的批评教材 ，他会觉得很伤心。（至於国中生写的内容如何，我想不是讨论重 点，至少他在写的过程中，他是一位认真的创作者。） 还有一个研究网路文学的阅读习惯的研究生陈冠华写了有趣的话： 「内容描写男女关系的爱情小说受到欢迎的原因是， 该类小说提供了虚构的情节，而这些爱情故事背景 都建构在现实生活或校园中，对受访者而言，容易 对这些小说产生共鸣。」 上述定义是否适用於言情小说呢？我想有一部份是，但是他後面又写 了很惊人的话： 「有三分之二的受访者认为，台湾目前出版的爱情 小说题材和手法越来越雷同，甚至有些爱情小说已 经慢慢转变为「言情小说」，爱情小说的品质有向 下沈沦的趋势。」 嗯，虽然研究者没有排出一个排行或金字塔，但是可以看到在他的认 知中，言情小说显然是位居小说书写的最下位，因为是「沈沦」。 当然我可以说这只是他个人的观点，但是其实我一直搞不清楚所谓爱 情小说和言情小说的差别，只是因为出版社不同吗？比如说当初蔡痞 子的「第一次亲密接触」，如果是交由「龙吟」或「禾马」出版，是 否就要改称为是「言情小说」？ 不知道有没有版友可以稍微帮我解答这份疑惑的，多谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.27.253