※ 引述《Welt (载不动你的愁)》之铭言： : 小生是高宝出版的编辑（前身是希代） : 她说古灵的小说偶尔会出现这样的剧情 : 即使编辑不喜欢也莫可奈何 : 大作家是得罪不起的 兄台，你这句话正是我们认为古灵应该要负责任的原因。 因为古灵在你这位不是言情小说范畴之内的编辑者眼中， 亦是一位大作家，那麽，请你想想看，对於喜欢言情小说的人而言， 古灵是一位怎样的作家？ 是一位可以胡写一通、对自己作品完全不负责任的作者？ 或者古灵的孩子们，跟同学们说：「这是我妈妈写的书。」时， 同学们会因为没看过而完全不能、不会质疑书本的内容？ 我想多数的情况应该是大家都看过其作品， 因为他真的不是小喀到没人理会的作者。 : 而且作家她自己对书名对封面插画的权力很大 : 做古灵的书其实不过是校对内文罢了 : 我支持版上各位的看法 : 但这样的剧情是不是惹所有人的厌 : 就见仁见智了（憎恨??% 厌恶??% 不讨厌??% 喜欢??%） 非常不愿意跟大家说，但是这位兄台说的没错， 至少古灵精怪站就没有人觉得这本书有任何的不妥。 当然，持相反意见的人可以说是因为PTT版友年龄层比较高balaba， 但是这种意识型态的羞辱，我不认为古灵可以死凹过去， 就好比当初游月霞说蔡英文是「老处女」是在恭维蔡英文一样， 我相信多数人，不论大人小孩都不觉得游月霞是在恭维蔡英文吧？ 那现在古灵要说他用「破鞋」形容女主角，亦只是一种恭维？ 那麽，我想请问的是，「破鞋」是一种怎样的新意呢？ 真的有人会说这是一种恭维的词吗？ : 或许值得非议 : 不过在商业运作与作家个人自由的背景下 : 要期待古灵这样的作家负一些社会责任 : 似乎是太高标准了 这位兄台的言论似乎太小看言情小说的作家了， 言情小说的作家就不必负担任何社会责任、甚至不用对自己的作品负责？ 真是一位好编辑的言论，小妹受教了。 我个人指出古灵应该为他自己的作品负责，是以于晴为标准， 但是并不是要求所有的作者像于晴那样写法或是都不准写色情画面， 而是说，你要对你自己的作品负责，请大大声的告诉大家： 「这是我的作品，欢迎你阅读！」 当读者提出质疑的时候，你可以解释你的写法与铺陈之意， 若读者不能接受，就只能退而对自己说：「至少我问心无愧。」 但请不要说：「不喜欢就不要看！」 没有人看的作品等於死了。 前一阵子于晴曾对网路扫书发出指控（当然，发出指控不止他一个）， 要求扫书网站不要任意扫她的作品， 当时我就曾在某网站上看见一个大陆人的回应： 「不过是言情小说罢啦！故事又没多大新意。」 言情小说的剧情铺陈都是一样的，但是难道一本作品不是一个作者的成果吗？ 于晴没有坚持说她的小说写得多好、多棒、多了不起， 只是坚持说，每部小说都是她的心血作品，她还是要保护它。 难道于晴不是商业作家？所以她有所坚持？ 还是古灵只是想赚钱，所以随便写都可以？ 对古灵作品有所批评，是因为她曾是我喜欢的作者， 作品内容与剧情都是老梗又如何？她曾经写了许多让我很愉快的故事。 但是我也一再说了，作者必须对作品负责任只是我个人的意见， 如果古灵认为她已经负责任了，例如：替「破鞋」一词赋予新意、 为「施展真爱」找到一个新的手法（强暴）等等，我想那也很好。 身为作者，她有权写下任何她的幻想， 身为读者，我也有权坚持的我的想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.27.253