前文恕删。 我想以一个Romances板老板友兼曾经的管理者的身份，来发表一点意见。 以下纯个人想法，跟大家分享，如果有任何指教都很欢迎喔^^ ─────────────────────────────────────── 首先得向前文当中很多过去爬过、却感到失望的板友们致歉。 我在管理者任内收的频率并不固定，造成资料不够精致丰富； 倘若造成了任何不便，是我必须承担这个责任。 现任的ｌ和ｗ两位板主， 严格来说是在补前任的破洞、又得兼顾越来越大的文章流量， 管理的压力着实比过去大不少。 因此，要先请觉得不开心、委屈或是ｍ文标准不明的板友消消气。 　 这真的是我的错，我愿在此为我的失职提出最诚挚的歉意，我对不起大家。 毕竟ｍ文以保持未收的文章不被系统删除，是我开的恶例； 也许有版友会因此认定，文章品质受不受肯定，就在那一ｍ之间。 事实未必如此。:) 话说回来，在一个有众多同好的讨论区发表心得， 不就是基於彼此分享和讨论的出发点吗… 板友的回应或推荐，不是更有实质意义吗～ 若把自己文章或心得的价值，以「有无ｍ文」或「有无收入」论定， 那也真太看得起板主（不过也就是兼职担任管理者的版友）、小瞧了自己啊。 从另一个角度来看， 把ｍ文与否当作「板主的承诺」、甚至据以质疑板主的热忱和能力， 我真认为，这顶帽子也未免戴得太重了些！（抱歉这句话可能有点重） 其次。 任何一个人，对於文章的品质，标准都不可能绝对客观。 因此，「明确的ｍ文标准是什麽？」这个问题本身， 就定义得有点模糊啊。 ｍ文标准要怎样才算是明确呢？ 以文章长度而言，有人能说三千字的文章，绝对比三百字有价值吗？ 以推文数量而言，难道推文数超过20的寻书文章， 对讨论区的价值一定高过推文数还在个位数的心得分享？ 正是因为文章价值难以完全用数据化的「明确」标准来认定， 讨论区才往往需要对讨论主题有足够认识、也有热忱和时间的管理者， 来自由心证地大致作出判断，替现在与未来的参与者保留过去有价值的文章。 如果讨论的参与者（板友们）对这些个自由心证的标准有疑问， 在板上公开讨论确实是个很可行、也很不错的方法； 如果能提出有建设性的建议（如casalina板友的文章，真的很棒） 对整个讨论区真的是非常非常有贡献。 我也很建议两位板主参考该文，区分不同类文章的价值而分别收录； 并说明ｍ文的大致方向， 例如文章中包含某些特定要素（剧情、角色分析、……我只是举例啦^^） 又或者至少要做到， 当板友提出质疑「为什麽ｍ了甲文、不ｍ乙文」的时候， 能大致说明两文的不同处及具说服力的审酌标准。 我想，这样应该能减少板友不解、或甚至不满的情况。:) 老实说， 我并没特别想为两位现任板主辩解什麽，他们的价值观更无需我去扞卫。 （过去的我和现任两位板主的ｍ文标准也不太一样啊XD） 只是觉得， 讨论区兴旺与否，文章的品质非常重要， 但聚集的板友尽可能保持理性、互相体谅、有什麽事情开诚布公地谈， 也是社群永续经营的重要元素。 希望Romances板可以一直是个 欢乐、温暖、偶尔腐化（？）却也能保持一定理性和秩序的讨论区。：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.177.215