想先简单厘清几点关於"创作评论"的观念， 一、任何创作一经出版就脱离了创作者， 　　而变成可以接受公评的产物。 　　 　　小说如此　社论如此　电影如此　专辑亦同。 　　所以实在无须为任何作者抱屈， 　　他花多少心力去创作去收集资料，他多夙夜匪懈　焚膏继晷， 　　这种创作态度对於fans或是当背景资料来读可能感人的，　　 　　但对真正的评论者来说则毫无意义可言， 　　创作品本身的好与坏才是重点。 　　　　 二、主题不是决定作品好坏的标准。 　　 　　小说不是用来鼓吹任何意识形态或是宣扬道德传统的发声筒。 　　色情暴力乱伦都可以是创作主题， 　　描写社会百态　民生疾苦的并不一定是好小说， 　　而言情小说当然可以有好作品。 　 三、涉及人身攻击的批评不是真正的评论。　 　　 　　这点我相信大家能理解， 　　可以批评作品，但不能对作者人身攻击。 　　同样的标准下， 　　批评一部作品，并不等同於批评喜欢该作品的人。 批评作品，跟尊不尊重喜爱这个作品的人，实在完全扯不上关系。 p.s.其实我可以理解那种喜欢的东西被批到体无完肤的感觉啦， 但这本来就是可受公评的啊， 除非有人说"会喜欢这种烂东西的人是脑残"， 否则对作品本身的任何批评，甚至挑剔，都属於评论范畴。 ptt很多板都会出现这种情形， 有人提出批评，常会有人出现这种推文或回文， "那是你看不懂" "那是你没看出作者 导演 演员..... 的用心或隐喻之类的" "看那麽不爽，乾脆不要看" 但是，每个人都可以拥有不同的阅读体会或观影经验， 你可以就他的批评提出反证或是阐述自己的想法， 却不能"要别人不能批评"或"说别人看不懂"，甚至放大绝要人"不要看"。 好了，回到主题， 我觉得原po误解了一些文学批评的方向， 但是她也点出了一些重点。 九把刀的小说我没看过， 但在任何创作中处理性　暴力　脏话都不是一种罪过， 只要符合主题，有其必要性　处理得好　描写得当， 它就是好小说。 色戒有极为写实的床戏，但看过的人可以理解那些裸露并不是在卖弄色情； 红楼梦里有乱伦　通奸的篇章，但没有人会质疑它是一部旷世钜作； 麦田捕手的主角从头到尾脏话不离口，它却是美国中学生几乎指定必读的小说。 言情小说跟上述这些例子有很显着的不同， 毕竟今天很多言小和漫画的主要市场有为数众多的青少年甚至儿童， 这就是分级制度的必要性， 圣堂教父里面的色情画面很多，但却不失为充满震撼力的好作品。 它是"不适合未成年阅读的限制级漫画"。 水叮当系列的滚书算得上是毫无文学价值的作品， 但它却有着"市场性的社会价值"，只要确保不让未成年阅读， 它就有其存在的意义。 但今天古灵的书却不是这样的， 就文学创作来说，(就是我先前说得主题无罪论) 没有说你不可以写强暴，甚至你要写受害人爱上加害人都好， 但你要写就给我写好一点， 至少让我看到合理性，让我看到主角的心理状态， 而不是因为女主角本来就喜欢男主角，男主角又帅又有钱，然後"诚心想弥补她"， 这两个人就可以尽释前嫌的happy ending， 男主角对女主角难以想像的暴力手段好像只是被蚊子叮一口般的无足轻重。 就算我不以主题来鞭她，这本还是很烂， 整个过程既粗糙又廉价， 人物的塑型和情节的推衍都很不忍卒睹。 另外，以市场人口很多都是未成年这点来看， 我必须说言情小说还是有一定的社会责任。 这是我最担心的一点， 今天限制级的小说和漫画被管制了， 但那些用玫瑰色梦幻情节来包装错误离谱观念的小说和漫画呢? "有钱又帅"的男主角好像有了免死金牌。 "因为太爱你"变成了合理化任何错误手段的最佳藉口。 我小妹曾经看流星花园，道名寺打杉菜一巴掌时天真地对我说， "那是因为他太爱她了，所以才会这样打她，都是杉菜惹他生气的错" 如果她下次看了这本跑来跟我说， "哇，我也想嫁给这种又帅又有钱，又能诚心认错的男人" 你觉得我做何感想?还能因为小说是虚构的就一笑置之吗? 另外，很多板友包括我而言， 都对出版社会用这麽贬抑女性的词句当书名而感到不可思议， 尤其当大部分的言小读者都身为女性， 这透露出的歧视　对女性的不尊重与不友善， 实在很难用"这只是个约定俗成的用语"就一笔带过。 但看到很久以前板上有一篇出版社对板友的严正抗议的回应，那种轻描淡写制式回覆， 让我真觉得两性平权教育还有很长的一条路要走。 ※ 引述《CANDY5912 (夜羽寒翎)》之铭言： : 从之前几位大大的发言，我相信有许多读者对她近期的书有许 : 多负面的意见，但是有些发言过度尖锐！也许每个人都有谈论 : 自己想法的权力，只是因为小妹我非常喜爱古灵的书，所以於 : 情於理我都希望出来替她说些话！ : 我知道很多大大针对灵大之前出的"夫君爱穿旧鞋"一书有很多 : 的批判！因为她的内容是写到女主被男主强奸後又嫁给男主， : 最後渐渐爱上男主！很多人针对这点提出道德上的议论，身为 : 女性看到这种文章或许应该嗤之以鼻！但是，大家完全忘记了 : ，这只是一本小说！这是虚构的、是一个想像空间！不能以现 : 实世界的观点跟立场来论断这本书！假如你真的无法接受！你 : 可以一笑置之！(以下引言恕删) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.102.118 ※ 编辑: babydog 来自: 61.62.102.118 (01/28 18:24)