作者seay (sean)
看板Romances
标题Re: [心得] 就爱耍心机 - 席绢
时间Wed Jan 30 10:22:16 2008
※ 引述《aramaram (小威威)》之铭言：
以下是我对於
席绢大师的脚色设定一些想法
但我不明白的是
为什麽
她在现代稿角色设定上
总是喜欢用一些
“很会读书”
藉此来显示主角厉害之处
推文有提到说席绢有菁英主义，但是我个人的想法略有不同，
我先说「很会读书」这件事情的设定。
我想a版友有意见是因为你的想法理将席绢的小说都当成「言情小说」，
也就是说，在这本小说里，最重要的是「甜甜蜜蜜的爱情故事」，但是
我个人认为席绢本身并不是这样看待他的创作，尽管它们都采用言情小说
的形式出版。
不知道大家是否也觉得席绢小说中的女主角都「必须」和男主角斗智？
我不知道席绢有没有办法处理两个笨蛋（例如山田跟前田）的「斗智」？
或者是两个「只有国中毕业就结婚的夫妻」的斗智？
不是说只有国中毕业就是笨蛋、无法斗智，
但是我相信那是在席绢的生活经验以外的事情，
也就是说：他根本写不出来，因为他根本无此经验。
同时我们必须注意到的是，男女主角的斗智是席绢小说中很重要的部分，
另一个重要的主题则是女主角的自我追寻（虽然有时候不知道在干嘛），
一个会想到「要自我追寻」、「我不只这样」的女主角，
老实说，他确实必须要「很会念书」，但是这种「很会念书」，
也确实并不是只能以「很年轻就拿到博士学位」来做为表述，
但是我认为那是席绢生活经验以外的部分，
譬如说，为什麽有些女生在20岁的时候就可以体认到他其实比男人优秀？
为什麽有些女生明明婚姻生活很幸福，却仍然要离婚、自己创业？
不过，我跟a版友一样，也觉得这是席绢的限制。
另外有一些
大概就是
很厉害的商人
类似跨国总裁
一个年轻人却可以掌控全世界的脉动
我一直以为这是言情小说的老梗设定XD
我搞不懂的是
以他这样厉害的大作家
主角一定要常常设定为
这样很会念书
才能显示他的不同吗？
我不是护航，只是认为席绢也许认为他的小说不是言情小说，
譬如说他觉得自己是在写女性成长小说之类的，
因此他有必要让女主角也有足够的思考能力。
但是我还有点认为这是受到台湾生长环境的影响，
因为我们现实中所谓的「菁英」、「优等生」，
确实都是指那些很会念书的家伙，至於是不是真的很厉害、很优秀，
应该就见仁见智了吧！
1F：推 willfree:作者偏好吧 兰京的主角很多是豪门千金小姐 豪乳x猛男 01/30 02:53
其实。。。。我觉得作者在设定男女主角的时候，
应该都会投射自己的理想形象上去啦！
所以我的不负责任推测是：
席绢对於不能很早就完成学业一直有缺憾
兰京就。。。。(≧<>≦)
2F：→ aramaram:可当我看书之後 才发现 天阿 明明没什麽用 却又设计他是 01/30 02:58
3F：→ aramaram:很会念书的人 我就觉得莫名奇妙 01/30 02:58
4F：→ aramaram:总而言之 我不是想控制席绢写什麽 我只是提出一些疑问 01/30 02:58
我觉得「很会念书」这件事情的表现方式是很隐微的，
就是至少在书中要表现得不像个笨蛋啦！
不过显然席绢也没有处理得很好，所以读者才会有所质疑，
希望席绢看到读者的意见，可以多加强这部份罗^^
5F：→ aramaram:他不是写的很厉害 而是用很会念书来让她变得厉害 01/30 03:18
6F：→ aramaram:我的重点在於 有的时候明明剧情就不需要这样的角色设定 01/30 03:19
7F：→ aramaram:却又硬是把他设定下去 他想表达什麽 我都搞不清楚 01/30 03:20
但是我认为一个人要厉害，确实还是要念很多书的。
这时候一定会有很多人举例说很多成功的企业家们都没有高学历，
不过那不代表他们很少看书，也要注意到他们後来也都去补了学历回来，
我想这是台湾人对学历（或说对念书）的迷思吧！
不过我想a版友的质疑也显示出席绢没有将之处理得很好，
譬如说主角因为很会念书，那麽他或许比较有自我意识或前瞻性眼光，
或者在书中的某些桥段可以表现出来，会念书到底帮主角加了什麽能力。
8F：→ watercolor:讲得直接一点，应该说这是席绢身为作者的局限所在吧… 01/30 03:33
我也觉得。
同时，我觉得席绢对女性主义认识很不清，还喜欢在书中爱用，
常常让我觉得很伤脑筋，因为我觉得他那样只会加深大家对女性
主义的偏见，希望他多念点女性主义的书之後在写比较好，不然
只会给读者「爱说教」、「不像言情小说」的感觉～。～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.21.136
9F：→ ellinath:可是天然呆女主角其他作者实在写太多了...看久了会受不了 01/30 10:39
10F：→ ellinath:此时就翻席娟XD 我对女主角是笨蛋却有很多爱的书吐血... 01/30 10:40
11F：推 lupins: 绢 01/30 10:57
12F：推 suiren:可是我看到席绢的超天才美少女们会觉得反胃耶...(逃) 01/30 11:05
13F：推 watercolor:我也很不舒服。就是典型那种菁英份子的傲慢。 01/30 11:20
14F：→ watercolor:可是有傲慢的形，却没有傲慢的骨。（呆） 01/30 11:21
15F：→ watercolor:另外推一下，我也不算很懂女性主义。但如果席绢想表现 01/30 11:22
16F：→ watercolor:的是女性主义的话，我想应该不是那样子的…… 01/30 11:22
17F：→ watercolor:这次套书买下手了，啃完了再来确定吧。^^|| 01/30 11:22
18F：推 babydog:我很期待楼上的心得，拜托水色大看完书来po点文吧!! 01/30 11:43
19F：推 qamidala:期待 watercolor 大大的心得^^ 01/30 12:35
20F：推 gwa926:同意"典型那种菁英份子的傲慢" 01/30 13:59
21F：→ meisterhaft:和个人口味也有关吧~刚看小说时我就不喜欢席绢的作品~ 01/30 18:02
22F：→ meisterhaft:十年过去了~那种排斥与讨厌依旧存在orz 01/30 18:02
23F：推 Koyen:推女性主义那段，席绢对女性主义的认知过於偏颇，常让我想起 01/30 18:31
24F：→ Koyen:系上那些研究女性主义的教授，太过追求女性要在职场上的平等 01/30 18:32
25F：→ Koyen:什麽都要争=.= watercolor版友，这本套书讲的跟女性主义没关 01/30 18:33
26F：推 watercolor:如果看得完的话，再看看有没有想要探究的点。^^ 01/30 18:50
27F：→ watercolor:至於女性主义，我也算不上很懂，要谈的话，恐怕是要战 01/30 18:51
28F：→ watercolor:的。（笑）如果有文本提到，再来讨论吧。 01/30 18:51
29F：推 isalbarn:推「有傲慢的形，却没有傲慢的骨」 罗蓝就是一例 01/30 23:15
30F：推 aramaram:谢谢您用心的回覆 我受益良多 01/31 19:46
31F：推 walkgirl:席绢的书还满爱说教的 偶尔还会掺杂几句对政治的不满 02/05 14:30
32F：推 texwood2:推这篇 也想看水色大的文啊^^ 02/18 19:06