我和板上很多版友接触言小的经历其实差不多 但就我的成长经验来说 接触文字出版物的小说之前，我最先接触的是当时最着名的电视戏剧花系列 那时候戏剧的女主角很多都是被欺凌贬低的， 我甚至看过男人强暴女主角的画面，女主角因此受到严重的精神打击 比起电视给我的影响，言小反而是比较欢乐、正向的 言小的女主角可以骂、可以整男主角(刁蛮精灵型的女主) 被强吻或骚扰了马上一巴掌呼过去 或许是我看的书刚好都是比较纯的，或许是电视戏剧已经给我震撼教育 言小的性爱文字，反而没有电视戏剧表达的那麽强烈、令人印象深刻 而且，性爱画面难道只有言小和电视剧有吗? 更受未成年人喜爱的漫画，在这方面的表达更加露骨腥煽而且梦幻 我看过男女性交也看过男男性交的漫画 她们都把人物的表情描绘的非常兴奋，甚至是喜欢这样作为的表情 比起文字，我想图像给人印象应该是更加深刻，性暗示是更加强烈的吧 不过，言小在思想洗脑的部分，的确是非常厉害的 就像前面版友，我也有过"被强暴没啥大不了，如果那个人是真命天子就没关系"的想法 不过常看社会新闻，我也会开始反思如果强暴的那个人并不是男主角呢？ 不是每个人都可以有言情小说的圆满结局 言小会有好结局，是因为背後有个作者，作者可以让男主角永远只爱女主一个人 但是现实中没有另一个作者，没有人保证现实也可以这样HAPPY ENDING 会不会有这样的反思，还是要端赖读者有没有可相对照的阅读经验 如果不会去看社会新闻，只是一味相信言小所言是真实 如果没去深思那些"我喜欢你一生一世"的甜言蜜语的真实性和有效期限 如果没去区辩是不是真的是"喜欢"和"爱" 当一个异性接近并示好，就会自以为开始"心动"，并"喜欢"上某人 把对方和自己当成小说中的男女主角 ↑青少女最容易有的迷思，可以在各大报刊杂志解决爱情问题的专栏，看到类似问题 例如：他好像有点喜欢我，可是我好像喜欢他也喜欢另一个人→这种迷糊的错觉 言小并不是卫道教材，看言小的读者也不是卫道主义者 人的七情六慾，现实上通常不是能全用道德面去加以衡量的 但在人可以控制的范围内，言小作者应该要有最基本的道德底线 谈恋爱是好事，但应该要谈一个不会伤害别人又对得起自己道德良心的恋爱 什麽不伦、横刀夺爱、强暴污辱女性的情节，言小情节真的不便出现 谈恋爱应该是好事，但如果有一丝愧疚和痛苦，这种爱情就跟下地狱没两样 如果阅读言小可以让人像谈过一场恋爱的心神愉快，那真的是很幸福的事 但是恋爱有苦有酸有甜，作者不能只写幸福的那一面，而忽略两个人个性的磨合和相处 更别提，还是陌生的两个人就要肉体相依，这是多麽荒腔走板的 （有一阵子一夜情题材真的很泛滥...=A=） 我的想法，一直认为"爱情"是很美好的物事 但如果被"性"轻易慨括，也难怪"言情"一直被视为负面、毫无价值的行为 性爱只是爱情里的一个层面，没有心灵相依的性爱描写，总是很粗糙 和只是博取男性视觉上快感的A片，真的没有两样 但若完全不谈"性"也太自视清高了 "性"也可以很美好，可以谈性，但是不要丑化它 就这点而言，我并不觉得言小版讨论巨龙等相关讨论串，有在鼓励"性=爱"的意味 相反的，很多版友是用嘲笑、讽刺的态度去点出"性"被丑化的地方 未成年人看到了就会知道，这种性爱书写根本不切实际 戳破这些小说的梦幻和虚伪，也不啻是一种教育 而且说实话，言小版究竟要负什麽匡正视听的教育责任呢？ 教育责任主要在家庭、在学校 家长要注意孩子阅读的读物，应该与时俱进匡正并重视孩子对性爱的好奇 （像我妈都会默默的来一句：你不要把小说写的当真，第一次很痛！） 学校在男女生理结构的教育也不要只浮於教科书上，偶尔来个震撼教育也不错 （我高中看过堕胎实境的影片，搅成泥的血肉，还有方成型就遭堕的婴孩标本．．．．） 言小版应该视为一群人讨论言情小说好坏的地方 这里不是让人获得教育的地方 再者版友讨论不实际的性爱和过於夸张的故事逻辑，都很强调其中的谬误和可笑 我实在不认为言小版有何需要改进的地方 需要改进的是社会的有色眼光、不平等待遇（杀手那本真的很OVER，可是乡镇图书馆有） 以及总是不重视青少年对性爱的好奇 没有正规管道可以发问和满足好奇，她们当然只能藉由旁门左道去了解 一如曾经也年幼的我们一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.144.25 ※ 编辑: resolver 来自: 124.8.147.214 (09/09 23:17)