看板SAN
标 题Re: 有谁可以PO一PO此原文吗???
发信站KKCITY (Fri Apr 30 00:57:03 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.c
※ 引述《[email protected] (路德维)》之铭言:
> 这倒是 上面说的都有理
> 但也有如王猛死後,前秦的官员奏报华北蝗灾已获控制
> 柏杨的解释是官员匿报灾情 证明前秦内部统治基础已经腐烂
> 对这麽明显的谎竟然没有追究 倒也有一手的
特地去图书馆翻出来看了看,
实在说我觉得这一段比起胡三省的评论高明不到多少。
(胡三省的评论在世界书局版的胡注通监里就附在旁边啦。)
(胡注某些地方很精到,某些尚可商榷,某些是当时的注音,和现代关系较少。)
当然不是说他不可以广采众人之说啦,
只是窃他人之论实在算不得他的优点啊。
(而且加了段望文生义的乱解,我以为苏辙那些半调子史论都比他高明得多。)
如果只是指这段的话,实在说胡注通监的功能就够啦。
(而且我还发现他真是一路错到底哪…
一直到这本,「大司农」还叫做农林部长,「宰相」都还只有司徒。)
> 我想他的通监算是半成品,需要很多人去纠正才会改善的
> 再怎麽说一人之力( 刚愎自用??可是他对别人的指教还很多风度 )又老眼昏花
> 卡拉大大重炮轰击 可能刚好也遇上什麽鸟事吧
我倒觉得,与其让人花精神去纠正一个充斥翻译错误与低级见解的东西,
冒着被燻死淹没的可能在垃圾堆里找金沙,
倒不如彻底放弃这个本子吧。
当然,如果读者目的是想研究人类可以如何低级,则不在此限。
至於说只想观其大略不想做寻章摘句的工作,
实在说我觉得司马光的原文算是好读了啦。
要不,也还是有其他的本子可以看看。
或者说就乾脆不管通监不通监的去找些历史故事读读即可。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ╱ ╱  ̄ ▌ ̄  ̄ ╲╱ BBS 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ KK免费拨接
└──《From:61.230.77.197
》──┘ 电话:40586000 帐号:kkcity 密码:kkcity