关於什麽谁生气了，那些看不出有什麽讨论的必要。 不过这边你既然还引了我的文章，难得你肯找资料， 而我之前的文章，看来也真的会引人误解， 倒是有一回的价值。 ※ 引述《[email protected] (十三秋风)》之铭言： : ※ 引述《waynekite (十三秋风)》之铭言： : > ※ 引述《[email protected] (品闲顾曲间)》之铭言： : > > yes。 : > > 原来我们从头到尾在鸡同鸭讲。 : > > 就这点而言，我认为鲁肃是高明的，自始至终，我都如是认为， : > > 孙权也如是认为。 : > > 而我认为鲁肃不高明的地方在於他倡议把荆州给刘备管， : > > 孙权也认为这是他的一短。 : > > 这样，知道我在讲什麽了吗？ : > 你又在反驳你之前说的话了......XD....... : 看一下你自己之前po的... : ================================================= : 不过鲁肃先是提了一个「二分天下之说」， : 然後又提倡跟刘备联合起来一起抵抗曹操。 : 怎麽看，都觉得这两个是矛盾的。 : 而孙权赞许鲁肃之处，是前者； : 後者联刘抗曹的策略，则被孙权列为鲁肃的「短处」。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这不正代表你认为和刘备同盟是鲁肃的短处吗?XD : 但我觉得你超有耐性的...^^ : 到最後我都懒的PO了.....= =' 关於这件事情，说的就是借地（也就是借南郡）一事。 可以参考《三国志卷五十四》最後孙权跟陆逊的一段谈话： 公瑾昔要子敬来东，致达於孤，孤与宴语，便及大略帝王之 业，此一快也．後孟德因获刘琮之势，张言方率数十万 水 步俱下．孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表 ，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即駮言不可，劝孤急呼公瑾， 付任以 ，逆而击之，此二快也．且其决计策，意出张苏远 矣；後虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也． 而我认为孙权的评论是允当的。 那句「联刘抗曹的策略，则被孙权列为鲁肃的「短处」。」， 是可以挑毛病的。因为我没有讲清楚， 被列为短处的是这个策略的实行层面（也就是把地借给刘备）， 而非其本质（也就是跟刘备缔结同盟的关系）。 这样你可以看的懂我在说些什麽了吗？ 如果真的这句话让你这麽刺眼，我也可以改成： 不过鲁肃先是提了一个「二分天下之说」， 然後又提倡把地借给刘备以多操之敌抵抗曹操。 怎麽看，都觉得这两个是矛盾的。 而孙权赞许鲁肃之处，是前者； 後者借地给刘备的策略，则被孙权列为鲁肃的「短处」。 当然，孙权的野心也可从此略知一二。 不知道这样改，你能满意了吗？ 如果你要批评我的国文能力， 这点我是非常乐意接受你的指教的。 不过，如果你以後再看不懂我在说些什麽，可不可以麻烦早点说呢？ 至少这样可以省掉不少文字上的误会。 另外，资料找到了吗？还是还在考试呢？ : 当然，孙权的野心也可从此略知一二。 -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15