※ 引述《[email protected] (品闲顾曲间)》之铭言： > ※ 引述《YANGGUOl (茕茕白兔)》之铭言： > : 孙权运气好在後来曹操被刘备缠得无法脱身 > : 一直都分不出手来处理他 > : 直到曹丕政局底定 打算要他表示诚意的时候 > : 孙权已经有能力反悔了 > 是「有这个可能」，不过我认为可能性不是很高。 > 因为看不出孙权在这段期间有「国力突飞猛进」的现象发生， > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 孙权後来甚至称帝，吴大臣们大都赞成，你认为不是政局稳定， 国立得以舒张，那是为了什麽? 以此解释孙权的行为，说服力似有欠强之处。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然要有能力或是有把握才有反悔的啊! > : 同理 > : 孙权愿不愿意赌曹操不敢打他? 如果赌了 > : 孙权可能就会被曹操打死 > : 那孙权的牺牲只是便宜了刘备 > 不过这边的推论就有商酌之处了。 > 首先就是，曹操孙权之间的关系，虽然曹操国力看起来较强， > 但不代表就是曹操要硬打孙权就一定打得下。 > 尤其如果成为持久战，双方後方都有可能出现内讧， > 而曹操後方真的稳吗？能禁得起持久战吗？ > 我是怀疑的。 怀疑的地方在哪里..我想知道!因为想到赤壁之战时， 孙权方的内讧比曹操方来的多! > 其次，就算你比喻是对的， > 曹操硬打孙权打得下，只是会受内伤， > 那麽，孙权难道就真的不能赌吗？ > 还是可以的。而且胜算很高。 他赌过啊!主动打过曹操，结果咧!胜算哪里高了!你是怎麽评估胜算的! 说一下好不好! > 他只要让曹操感受到： > 对我魏王曹丞相而言，不打比打更好！ > 这样就可以了。 > : 所以 对孙权来说 当然以对曹操投降为妙 > 如果这个「投降」是指那种名义上投降而实质上割据那种投降， > 那我同意你所说的话。 孙权割哪了?我没印象，有吗?可以跟我说吗? > : 理由同上述 > : 曹操愿意接受和议未必代表曹操也认为没有胜算 > : 只是这个代价划不划得来 > : 这段结论要跟上上段一起看 > : 这段主要是要推论这场战争的结果孙权是败方 > : 而在现实力量恐怕无法抵挡曹军压力之时 > : 孙权选择放弃没有实质利益的尊严换取喘息的空间 > : 然後回到我原先的论述 > : 孙权需不需要同盟? 需要 > : 孙权无法单方面面对曹操的压力 > : 相对於刘备在两个战线与曹操抗衡都取得上风 > : 孙权对於同盟的需求是显而易见的 > 我同意你的说法。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 看来你已渐渐接受孙权是需要同盟的! > : 况且根据你的定义 在建安二十二年 孙权可是同时与两国都同盟 > : 至少就目前记录看来 孙权的逆境多得多 > : 孙权自然需要同盟 > : 不过那也要孙权抽得出兵来才能偷袭 > 是的。能否偷袭要看机会。 > -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:140.115.225.59 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/