※ 引述《[email protected] (等待)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (逍遥游)》之铭言： : : 　听说蜀汉灭亡的时候，诸葛亮已经死掉快30年了....-_- : 　虽不是说最聪明的，但也不差了 　假使说不是「昏」君的就必是「英」主、「明」君如用管仲也用竖刁 　的齐桓或者用鄂尔泰、傅恒（刘罗锅纪晓岚:p）也用和珅的清高宗， 　这样的看法也稍显太二元化；两者之间还存在着既不太昏也并不英明 　的「庸主」，庸是平庸、平凡之意。 : 　试想有一个那麽聪明的诸葛亮在旁，加上刘备的遗言， : 　如果你想要忠孝两全我想你也会像刘禅一样吧 : 　至於蜀汉灭亡是在诸葛亮死後快30年那应该是其他人的努力 　蒋、费秉政十九年。 : 　在加上至少也要作个面子总不能诸葛亮一死就投降了吧 ※ 引述《[email protected] (希望心情可以凉爽)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Liann)》之铭言： : : 　诸葛亮死於建兴十二年/西元234年 蜀汉亡於西元263年....哪里是一过世就投降 : 　这30年应该是姜维他们撑着吧 姜维的战略虽说少了那麽一点机动性 : 　不过他的战术及阵法倒是不错 而且「可贵的是那种精神」 　相信您读过傅隆基先生着作（国内初版与再版书名有异恕略）。 : 　即使蜀国真的不大 即使刘禅宁可信阉人及恶巫 但他的忠心和大意始终不变。 　「愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明」的耿耿 　孤忠千载下仍令人动容。 : 他死了 蜀国真的灭亡了 因为他还来不及培养接班人（况且蜀国的本也快吃完了） 　姜维责任倒未必在接班人与否，他本人尚在作战掌握军权时国家就灭 　亡了，三世纪时的军界比他老十岁的将领们也未必缴出兵权，国家亡 　在他手上则不是交棒给谁的问题。参考傅文角度来看的话，吃尽老本 　伯约颇有责任。当然更关键的还有《三国演义》无法说清的敛兵聚谷 　战略（其实正是极不能缺乏「机动性」的大战略），这是锺会能十余 　万众长趋金马……不、汉中，直逼剑阁的重要因素。 -- 　　　袁彦道有二妹：一适殷渊源，一适谢仁祖。语桓宣武云：「恨不 　更有一人配卿。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《世说．任诞》37 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 211-74-15-169.adsl.dynamic.seed.net.tw