看板SAN
标 题Re: 想听听大家对阿斗的看法...
发信站交大资工凤凰城资讯站 (Sat Jun 5 16:16:47 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《[email protected] (等待)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (逍遥游)》之铭言:
: : 听说蜀汉灭亡的时候,诸葛亮已经死掉快30年了....-_-
: 虽不是说最聪明的,但也不差了
假使说不是「昏」君的就必是「英」主、「明」君如用管仲也用竖刁
的齐桓或者用鄂尔泰、傅恒(刘罗锅纪晓岚:p)也用和珅的清高宗,
这样的看法也稍显太二元化;两者之间还存在着既不太昏也并不英明
的「庸主」,庸是平庸、平凡之意。
: 试想有一个那麽聪明的诸葛亮在旁,加上刘备的遗言,
: 如果你想要忠孝两全我想你也会像刘禅一样吧
: 至於蜀汉灭亡是在诸葛亮死後快30年那应该是其他人的努力
蒋、费秉政十九年。
: 在加上至少也要作个面子总不能诸葛亮一死就投降了吧
※ 引述《[email protected] (希望心情可以凉爽)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (Liann)》之铭言:
: : 诸葛亮死於建兴十二年/西元234年 蜀汉亡於西元263年....哪里是一过世就投降
: 这30年应该是姜维他们撑着吧 姜维的战略虽说少了那麽一点机动性
: 不过他的战术及阵法倒是不错 而且「可贵的是那种精神」
相信您读过傅隆基先生着作(国内初版与再版书名有异恕略)。
: 即使蜀国真的不大 即使刘禅宁可信阉人及恶巫 但他的忠心和大意始终不变。
「愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明」的耿耿
孤忠千载下仍令人动容。
: 他死了 蜀国真的灭亡了 因为他还来不及培养接班人(况且蜀国的本也快吃完了)
姜维责任倒未必在接班人与否,他本人尚在作战掌握军权时国家就灭
亡了,三世纪时的军界比他老十岁的将领们也未必缴出兵权,国家亡
在他手上则不是交棒给谁的问题。参考傅文角度来看的话,吃尽老本
伯约颇有责任。当然更关键的还有《三国演义》无法说清的敛兵聚谷
战略(其实正是极不能缺乏「机动性」的大战略),这是锺会能十余
万众长趋金马……不、汉中,直逼剑阁的重要因素。
--
袁彦道有二妹:一适殷渊源,一适谢仁祖。语桓宣武云:「恨不
更有一人配卿。」
──《世说.任诞》37
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 211-74-15-169.adsl.dynamic.seed.net.tw