※ 引述《[email protected] (怪异)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (搞笑喔..)》之铭言： > > 那当时长安是怎麽被攻下来的阿?? > > 虽然当时吕布身边可以算是一个军师都没有 > > 但总不至於连守城的能力都没有阿 > > 不知道是因为攻城时日不多 > > 还是史学家都对吕布相当排斥 > > 亦或是内乱记载较大略.. > > 在这场战役不知道有没有比较完整的记载阿?? > 主因已如 josephhou所述. 他并没有回文阿?? 还是指说是他回贾诩篇的: 贾诩最厉害的地方在於他说什麽就是什麽 一生中从来没打过败仗 听他话的都赢了 不听他建议的也都挂了.... 的这篇文章阿?? > 另外参考後汉书董卓传, > （李傕等）围长安，城峻不可攻。 > （再参考三国志吕布传注引英雄记，吕布单挑挑赢郭汜，似乎证明吕布武力 > 还不错。） > 守之八日，吕布军有叟兵内反，引傕众得入。城溃，放兵虏掠，死者万余人。 > （可能是董卓带来的佣兵吧，混得失意就迎接凉州军了。 >〈悲愤诗〉：「卓众来东下，金甲耀日光，平土人脆弱，来兵皆羌胡。」或者可以感觉到 > 那种一堆外籍佣兵的气氛。不过其实做个外劳或者佣兵也是很悲苦的。） > 大部分地方记载简略的原因不在於史学家对吕布个人的好恶。 > 应该是因为在史家眼里人格描写或者他对百姓的影响比起一些作战细节重要吧。 > （但范晔还是写进「叟兵内反」这件事了。只是不系在本传里。可能是因为董 > 卓传附李、郭二人，他们的重头戏就是有一堆凉州兵，所以写入。在王允传里 > 则也只是简单一句「城陷」，然後吕布邀请王允同走，王允愿以身殉国而要吕 > 布代他谢过关东诸公。） 感谢呢.. 那这一战败北的主因不是因为部下叛变和兵力不如 而是奇怪的..佣兵叛变罗?但是在三国历史记载中好像不多见呢.. 难道吕布军当时的主力是佣兵组成的吗?? 还是管理不当阿?? -- ╭─ Origin ─╗ 新绿园 bbs.sa.ncyu.edu.tw ～ κλμ ─┤ ├ Author ╡ 209057.N.ncyu.edu.tw