发信人Foxx.bbs@localhost (第一把交椅),
看板SAN
标 题Re: 对了 鲁肃为何会是东吴支柱?
发信站葱花卤蛋 (Sat Jun 12 17:11:05 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news3.optonline.net!newsfeed-east.nn
※ 引述《[email protected] (我爱神仙姊姊)》之铭言:
> ※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言:
> : 孙权根本就没有拿到整个荆州
> : 荆北归曹操, 荆南刘备打下了一大块地, 孙权占的不过是周瑜打下那一部份
> : 你告诉我们拿这块地能干啥用? 他有了半个南郡就可以一统天下还是可以把蜀吞掉?
> 南郡是不是荆州的一部份?
> 那块地是不是「借」给了刘备?
> 至於拿这块地有啥用?天晓得?
> 就像是刘备拿了这块地有啥用一样,
> 天晓得有啥用?
"但是,鲁肃也是有缺点,他的缺点在於建议把荆州整个让给刘备"
你就是爱玩文字游戏
"借半个南郡"跟"借整个荆州"差距多大应该很明显
你跟人家借厕所可以後来说成是借整栋房子?
> : 为什麽会双方都是笨蛋?
> : 鲁肃根本就没有"争"什麽
> 那我有说他「争」吗?
> 怎麽我印象中那篇文章中「争」的两方是指刘备和孙权?
> 你从何看来我说鲁肃争了什麽?
> 况且,要说鲁肃有没有「争」?怕也是有的。
> 否则关羽单刀会事件,从何而来?
单刀会是争了什麽?
痛骂关羽一顿, 因为人家理亏, 就这样
> : 他知道那半个南郡没啥意义就主张借刘了, 他争了什麽?
> : 孙权才是笨蛋, 而你用这个笨蛋的说法来说鲁肃逊
> : 到现在却都还凹不出合理的解释来
> 「凹」?这真是阁下的高频字。
> 孙权是笨蛋?
> 嗯...
> 虽然我个人也不怎麽欣赏孙权,他有很多的缺点,
> 可是平心而论,我得承认我应该没有孙权聪明。
> 即令孙权是笨蛋好了,
> 好歹他也是鲁肃这个策略的使用者,
> 就我的认识,使用者的意见是一项服务最重要的一个指标。
> 再加上陈寿也说孙权的话「优劣允当」。
> 嗯...避免你在挑我文字上的毛病,先澄清:
> 当然我不能「确定」陈寿说鲁肃的策略是其短处,
> 不过,陈寿既然这麽说,很可能他也如是认为的。
所以你说孙权重用吕壹的事情陈寿也认为他是对的?
> : 另外, 贺喜, 北韩跟南韩在今年要"同盟"了
> : 我现在真是不知道敌人两字怎麽写呢
> 你不都已经打出来了?不知道怎麽写可以看萤幕。
> 南韩北韩.. 我没兴趣。
> 至於「同盟」.. 你还想讨论这个话题吗?
> 那是不是可以请你先定义一下这个词?
> 否则每次都在鸡同鸭讲,还真的很累。
少来了
从来就只有在讨论前确定好讨论的范围, 没有讲输了才在那边拿
"那是我们定义不同"当挡箭牌的
用你後来硬凹的同盟定义, 将要开始双方谈话的南北韩准备同盟
我就不能理解你在这部份闹笑话老实承认就好了
一直死撑不知道是在撑什麽
--
「私は、神名君と同じ世界の空气が吸いたかった。
私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。
同じ时间を过ごしたかった。
私は、私は、私は神名君と一绪に大人になりたかった!」
--
※ Origin: 葱花卤蛋 <ㄘㄏㄌㄉ>
◆ From: telnet.hinet.net