※ 引述《[email protected] (我爱神仙姊姊)》之铭言： > ※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言： > : 孙权根本就没有拿到整个荆州 > : 荆北归曹操, 荆南刘备打下了一大块地, 孙权占的不过是周瑜打下那一部份 > : 你告诉我们拿这块地能干啥用? 他有了半个南郡就可以一统天下还是可以把蜀吞掉? > 南郡是不是荆州的一部份？ > 那块地是不是「借」给了刘备？ > 至於拿这块地有啥用？天晓得？ > 就像是刘备拿了这块地有啥用一样， > 天晓得有啥用？ "但是，鲁肃也是有缺点，他的缺点在於建议把荆州整个让给刘备" 你就是爱玩文字游戏 "借半个南郡"跟"借整个荆州"差距多大应该很明显 你跟人家借厕所可以後来说成是借整栋房子? > : 为什麽会双方都是笨蛋? > : 鲁肃根本就没有"争"什麽 > 那我有说他「争」吗？ > 怎麽我印象中那篇文章中「争」的两方是指刘备和孙权？ > 你从何看来我说鲁肃争了什麽？ > 况且，要说鲁肃有没有「争」？怕也是有的。 > 否则关羽单刀会事件，从何而来？ 单刀会是争了什麽? 痛骂关羽一顿, 因为人家理亏, 就这样 > : 他知道那半个南郡没啥意义就主张借刘了, 他争了什麽? > : 孙权才是笨蛋, 而你用这个笨蛋的说法来说鲁肃逊 > : 到现在却都还凹不出合理的解释来 > 「凹」？这真是阁下的高频字。 > 孙权是笨蛋？ > 嗯... > 虽然我个人也不怎麽欣赏孙权，他有很多的缺点， > 可是平心而论，我得承认我应该没有孙权聪明。 > 即令孙权是笨蛋好了， > 好歹他也是鲁肃这个策略的使用者， > 就我的认识，使用者的意见是一项服务最重要的一个指标。 > 再加上陈寿也说孙权的话「优劣允当」。 > 嗯...避免你在挑我文字上的毛病，先澄清： > 当然我不能「确定」陈寿说鲁肃的策略是其短处， > 不过，陈寿既然这麽说，很可能他也如是认为的。 所以你说孙权重用吕壹的事情陈寿也认为他是对的? > : 另外, 贺喜, 北韩跟南韩在今年要"同盟"了 > : 我现在真是不知道敌人两字怎麽写呢 > 你不都已经打出来了？不知道怎麽写可以看萤幕。 > 南韩北韩.. 我没兴趣。 > 至於「同盟」.. 你还想讨论这个话题吗？ > 那是不是可以请你先定义一下这个词？ > 否则每次都在鸡同鸭讲，还真的很累。 少来了 从来就只有在讨论前确定好讨论的范围, 没有讲输了才在那边拿 "那是我们定义不同"当挡箭牌的 用你後来硬凹的同盟定义, 将要开始双方谈话的南北韩准备同盟 我就不能理解你在这部份闹笑话老实承认就好了 一直死撑不知道是在撑什麽 -- 「私は、神名君と同じ世界の空气が吸いたかった。 私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。 同じ时间を过ごしたかった。 私は、私は、私は神名君と一绪に大人になりたかった！」 -- ※ Origin: 葱花卤蛋 <ㄘㄏㄌㄉ> ◆ From: telnet.hinet.net