※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (千万别冲动)》之铭言： > > 由F大大的回文可以看出 F大大应该可以了解之前我问的那些问题的原因了 > > 我先把F大大文中提出的问题做一个解释 > > "福冈市的博物馆里头就已经有答案了(就是收藏汉印的地方)" > > ----这个注解应该没办法说明当时的倭国有没有包含琉球群岛 > tip: 连本州 四国都不含, 你说咧? > > "既然能找到较远的, 近的一定找得到" > > ----我没有下过这样的注解喔 > > 我一直想强调的是"可能性" > > 以我的意思是"既然有可能找到远的、为什麽就找不到近的" > > 既然都是以瞎子的观点 > > 既然有可以到达远的地方的技术 何以不可能到达近的地方？ > > 又为什麽我们之前在讨论"洋流"、"风向"、"距离"、"技术"、"民族"？ > > 如果是以"瞎子"的观点 > > 那麽就刚好和我的观点相同 > > 没办法说当时吴军到达的是哪里 除非有完全符合的考古证据 > > 这也是讨论一开始我所想不透的 为什麽到台湾的可能性是"神经病的可能" > 1. 我没有说是神经病的可能, 我只有说可能性极低 > 2. 讨论 洋流 风向 技术, 就是要告诉你"当时的海上冒险是如同瞎子一般乱摸" > 就是要告诉你"在陆地上的距离观念, 到了海上一点用都没有" > 没有罗盘谁做的出航海图? 没有航海图谁能远航? > 不能远航的话, 为什麽找得到远的就可以找得到近的? > 瞎子观点就是: 你乱摸, 可能到最後摸得到离出发点10步远的铅笔 > 但是可能位在出发点右手边的保险套你却摸不到 > 这怎麽会跟你的观点相同? > 3. 正因为是瞎子, 所以依赖渔猎的民族能在海上发现的东西比畜牧或农耕的民族大了 > 4. 中国不是自己发现倭国的, 是从高句丽那知道的 > 5. 罗马人在西元一世纪终於找到能从红海开进阿拉伯地区甚至阿拉伯的方法 > 在这之前他们无法突破风向 > 你要不要拿你的"发现远的话就可以发现近的"来说: > 他们为何到西元一千年还过不了西非?? > 再说, 用你的观点为什麽西元一世纪前欧洲人可以开进较远的挪威 > 却一直要等到西元一世纪才有办法开进阿拉伯海? 挪威....记得没有错了话 好像比阿拉伯海来的近 (那时候又没有苏伊士运河 开进阿拉伯海势必要绕整个非洲....) > 6. 船进琉球属顺流, 过台湾海峡是逆流, 这就是说明夷州是台湾可能性极低的理由 > 至少比进琉球要低的太多, 主要是三国时代的技术哪里能逆流而行? > > "从何得知必须要在纬度30以下的?" > > 纬度30的界线是下不不雪的地理界线 只要没地形的影响 > > 而且九州、四国当时应属於倭国吧 应该可以除去是夷洲的可能性 > 我说过了, 福冈市博物馆有告诉你倭国范围, 不要在那边应来应去的 -- 传说 两个男人一起去长安 就能得到幸福 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:61.229.182.25 》──┘ 电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity