※ 引述《[email protected] (连线版小白)》之铭言： : ※ 引述《yoshen (真相永远只有一个)》之铭言： : : 以上的问题我在後面的文章提了 不知道spell兄後来看到没有 : 这是你给的回答: : "死在曹操之手的人很多,我讨论的是谋士,所以只提杨修和荀彧 : 只着眼演义故事的观点 不论史载来看 : 华佗 孔融 等等等 都不是LeeFun兄所说的"忌才"而被曹操杀死" : 根本啥都没说 : (如果你认为崔琰等人不算谋士我也没话讲) : "刘备好恶心重的例子我讲了 更重是因为曹操比他轻,故云更" : 丢个庞统的例子,却不说之後两人握手言好,刘备也没拿他开刀 : (庞统之前还主张要孙权扣住刘备,刘备还肯用,气度差到哪去) : 至於那句临终托付的话,你要硬凹就随便啦 : (都有人说关羽丢荆州被斩是刘备设计要稳固接班人,还有什麽好说!) : 汉武帝,汉宣帝.汉光武.甚至是孙策挂掉都嘛是这样说,不过是标准用语罢了.. : 还是看看版主帮你举的例子 : 彭羕(态度嚣张,从刘璋手下就这样,但主要是他有造反言论才被砍) 彭羕事与诸葛亮关系较大 先是两人个性不合 彭羕上书辩解诸葛亮也置之不理 固然彭羕自己的言论的确要负上最大责任 我总觉得罪不致死 彭案有点文字狱的倾向 : 廖立(这老兄敌军来袭他第一个落跑,刘备也没对他怎样,被砍时刘备已归西) 刘备待他不薄 废他的是诸葛亮 : 许靖(刘备觉得他没用也不喜欢,但还是丢给他有名无权的官) : 连刘巴这种唱反调,堪称宿敌的人刘备都用了,你要说他好猜忌臣下,蛮难相信的 : (刘备爱超拔新人也可以说明) 雍茂的死因不明 野史只说以他事 算是满模糊的 张裕是说话太露骨了 现代某些政客都喜欢把他人的批评说是唱衰 更何况古代呢 费诗顶多只是被贬 比较一下荀文若 况且这件事裴注上有正反两面的意见 整体上缺乏明证 曹操跟孙权都太过於明显 却反而常为人忽略 : 至於曹操,自己底下人太爱出风头就会没命,重要兵权都把持在亲族手上 : 他还很喜欢自己心中明明已有定见,然後假意问大臣看法 : 像是贾诩就很机伶,荀彧笨在不会迎合(崔琰也差不多.毛玠也是话太多) 程昱也乖乖交兵权闭嘴 我怀疑荀攸的外愚和与郭嘉屡屡连袂献策是否也是出於畏惧 : 许攸.娄圭.孔融都嘛是曹操觉得太嚣张就宰了(当然许攸那些话也是不该说啦) : 相较之下,孙权(还没老之前脑袋清楚)刘备的气度还大得多 孙权是小动作多後来动作越来越大 -- 阮籍登广武，观楚汉战处，叹曰：「时无英雄，使竖子成名！」 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-137-127.KH.sparqnet.net