看板SAN
标 题Re: 简论三国君主（二）刘备
发信站KKCITY (Mon Jul 12 18:29:06 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言：
> ※ 引述《[email protected] (生亦何哀死亦何苦)》之铭言：
> : 曹操又对荀彧干了什麽事情?
> : 真要这样比较的话 同样的情节刚好可以做对比
> : 曹操才叫"心狠手辣﹐眼中只有权力﹑慾望﹑与仇恨的浅碟子型人物"
> : 此外 孙权也有陆逊虞翻等事蹟
> : 倘若刘备是标准的暴君 那麽不知道对於巧立校事的另外两位君王该当如何评论?
> 如果说刘备要做「中兴之主」的话，对待文武百官就不能和他的对手们
> 一样烂，不然这个「中兴」有何意义可言？
> 当然，和刘备的对手相比，刘备显得仁慈宽容多了，不过他实际上掌握
> 全权的日子也不多，所以他才会显得仁慈宽容，一旦他掌握全权的时间
> 超过了一定的时限，那可就好笑了。再说，刘备就是在他终於能掌握全
> 权的那几天之中，就翻脸不认人。这种君主当然是标准的暴君。
我想在评断历史人物上
不能用"如果怎样怎样"来下笔吧?
毕竟年代久远,无法窥得当时全貌.
自然应以有限的史料为凭据来做为判断.
当然每个人可以有自我的主观观点,
但从历史人物的已知记录里来客观的下评语,
这样会比较好吧?
且拿未发生的事来做为论断依据,
未免给人"预备判国罪"及"欲加之罪,何患无词"之感.
--
PRIME DIRECTIVES
1:SERVE THE PUBLIC TRUST
2:PROTECT THE INNOCENT
3:UPHOLD THE LAW
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接
└──《From:61.228.23.191
》──┘ 电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity