※ 引述《[email protected] (西方小女巫)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： > : 否则为何黄巾军可以横行於东汉末年? > : (黄巾军里面组成份子皆是农民等) > : 照你的推论应该是不存在阿 > 　事实上三十六万的黄巾军很快就被东汉训练有素的少数部队给摆平了，前後 > 　根本撑不到一年，之所以还有余党流窜是因为黄巾三张死後，东汉各军头开始 > 　争权夺利，根本不想再打黄巾所致。 > 　　黄巾事正好证明农民军根本打不赢职业军队，就算人再多也是枉然。 > : 我所谓的武将是指可以调度的人 不单单指有限定某一群 > : 没有勇将谁说一定打不赢 > : 那田单反攻是幻觉? > : (田单的反攻 也没啥勇将) > 　　火牛阵啊:)，牛发狂时可猛的咧！ > 　　﹝火牛阵是传说？总比提金庸当例子好吧。﹞ > : 1.不论古今 > : 低阶指挥官(士官级)补充容易 > : 真正补充困难是中高阶指挥官 > 　　错！封建贵族时代永远是高级指挥官﹝先不论好坏﹞补充容易，低阶军官 > 　难找。 > 　　理由很简单，古代可没有军校，没有生产低阶军官的来源，高级指挥官的 > 　来源则多半是主君的亲信或亲戚。 这边你连乱世局面也要考虑 低阶军官难找? 那指挥大军要怎麽指挥? > 　　整个三国时代高级指挥官耍白烂的极多，正是因为这种原因，同时校尉级 > 　军官前线奋战，却因为後方指挥官的错失而败仗的战例不少。这说明总指挥 > 　官没事不要自以为是智将随便控制战局，让勇将自由发挥会比一堆「智将」 > 　在後方操纵来得好。 有勇无谋者也无用 只会更快败北 又 你说的是判断错误所致 跟智将勇将一点关系也没有 > : 2.光有一群的脑袋是可以打的赢 > : 因为计策的运用皆可以让敌方混乱 进而获胜 > : (最好的例子就是曹操失去兖州之後仍保存三县 这三县的是程昱等人用计来退敌) > 　　曹操怎麽失去兖州的？还不就因为吕布太猛，荀彧挡都挡不住嘛！ > 　　单有智将根本没用的再一次证明。 > 　　再举一个例子，旺汉四百年的张良听说过吧，他运筹帷幄的功力在当时无 > 　人能及，可是秦末大乱时，他亲自带兵抗击秦军也只是灰头土脸而已，勉强 > 　在山里跟秦军打游击，完全看不出他智将的特性。等到他加盟汉军後，前线 > 　的事不用他管，张良的能力才完全发挥出来。 -- 传说 两个男人一起去长安 就能得到幸福 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:61.56.133.163 》──┘ 电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity