看板SAN
标 题Re: [闲聊] 正港关羽不拿关刀
发信站无名小站 (Sun Jul 18 04:57:34 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!wretch
※ 引述《[email protected] (尼克必胜)》之铭言:
> ==> [email protected] (曲终人散) 提到:
> : 前提
> : 你的手下是对方的数倍
> : 否则百分百不可能
> : 我也不提有名的将领
> : 今天我一个将领可以砍你一百个人
> : 你去哪找一百个人给他杀??
> : 人都怕死好吗
> : 自己方面的将领躲在重重人墙之後
> : 对方的却勇往直前
> : 此消比长你就不用打了
> 1. 自己上街打打看,就算是奥运跆拳道冠军,一打一百,输的砍头,
> 奥运跆拳冠军真的可以赢?
靠X~请您去打打看~这很累人ㄟ!
不用考虑他勇不勇猛~实际一点~考虑一下体力~光体力就有快往生的感觉了~
在实际情况下~一打十几个这倒是真的有发生过~
以前的国军莒拳队教官干过这种事情~
虽然很累~不过还是赢ㄌ~但也伤得很重啦~
真ㄉ是电动打太多、电影看太多~
> 2. 一个将领砍一百人,就说你三国无双打太多,古代的军队之所以战
> 力不高,在於大多数是农民拉来干的,没事他可不想帮你死。
> 3. 从以前到现在,主将冲锋都是在不得已的时候。士官长该做的事,
> 不需要把师长拉出来。除非你认为三国那些吃到四五十的欧吉桑个
> 个天赋异禀,可以砍死一百个二十左右的小夥子。
> 将强则兵强,这是中国古代的法则,练兵的人有良好的法制和训练方式
> 你的兵才会比人强。哪里是靠个人的武勇来成事呢? 你自己去当兵,最
> 好自愿去当精诚连,才会知道什麽叫做部队的战力。至於战役的成败,
> 因素更多。金朝与元朝的战争,可不是因为金兵不敢死才输的。明清的
> 关外争霸,袁崇焕是文人出身,可是他打胜仗,明朝的武将也不是不够
> 武勇而败的。岳飞和戚继光都是有名的练兵家,他们打胜仗也不是靠自
> 己冲第一。戚继光的连坐法大刀队可是对国军影响很深的。
> : 要你的人墙都不怕死挡住对方的将领在说吧
> : 古代将领
> : 首要是个人勇武
> : 其次才是他的脑袋
> : 和现代战争不一样
> : 现代战正就算他拿刀一个可以砍一千个
> : 还不是一枪倒
> : 游戏中不会发生
> : 但现实中
> : 就算诸葛亮亲自带兵一千手下没其他的将领
> : 对上廖化关平之辈也只有大败的份
> 拿刀砍一千个? 三国无双砍兵数量总计? 不说砍人,自己拿菜刀
> 剁鸡头,连斩一千只鸡,你看会不会累。
> 诸葛亮之所以为诸葛亮,在於它能把平凡人练起来,武侯的练兵
> 也是史上有名。蜀军出战魏军,从来没有溃散过。也就是说,没
> 有杂兵被人赶跑这回事。
> 练的好的兵,排长挂了排副上,排副挂了上士班长上,班长挂了
> 上兵带,打到最後剩个二兵,搞回去升士官长,要把训练精良的
> 部队打到溃散的程度,本身的牺牲必大。
> 二战的时候英军空降第一师,师长一下去就不见了,守桥头也不
> 过是营连级单位,这些人难道是什麽名将了? 他擅长的就是营连
> 级战斗,这不需要隆美尔,巴顿这种等级的人出来。营长连长,
> 甚至每个兵都能把自己该做的事情做好,部队就很强了。
> 诸葛亮的能耐在於把部队训练出来,下级军官可以做好自己的事
> 情,作战时不会溃散而逃。这就是很强的能耐,也是为将练兵的
> 本事。
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已BLOG http://www.wretch.twbbs.org/blog 安西教练 我想写日记 呜呜下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将 211-74-182-175.adsl.dynamic.seed.net.tw海