简论三国君主 (三) 刘禅 以继位顺序来说﹐刘禅是三国时代第三个君主﹐虽然年纪并非最大﹐却是称帝最久 的一个。当然﹐後世大多对於他的印象也不是很好﹐将他视为‘昏君’的代表之一﹐ 只不过在於他的一句名言﹕‘此间乐﹐不思蜀。’ 当然﹐直到现在﹐终於出现了一些关於刘禅的翻案文章﹐认为他‘乐不思蜀’并非 昏庸无能的表现﹐而是为了自保。不过这并不代表他是个‘名君’﹐虽然他也并非 一个‘昏君’。简单来说﹐刘禅是个‘庸君’﹐能力平庸﹐而且自甘於作为一名性 格老实的君主。这种君主在今天的君主立宪国家﹐顶多闹闹八卦而已﹐不过就已知 的资料看来﹐刘禅可能连个桃色新闻都闹不出来。 那麽‘扶不起的阿斗’﹐是怎麽一回事﹖其实应该说﹕‘扶不起的蜀汉。’蜀汉立 国之前﹐关羽战死﹐荆州落入孙权的手中﹐而後开国君主刘备也在复仇性的东征行 动中彻底惨败﹐然後跟着气死。 这已经是先天不足。 然後诸葛亮临危受命﹐努力支撑大局﹐南服孟获﹐巩固後方之後﹐再行北伐﹐可是 却屡战屡败﹐直到蜀汉灭亡。而在北伐期间﹐武将老死﹐文臣凋零﹐後起之秀的能 力也不够挑起重担﹐有些老将如廖化等人﹐从开国服役到亡国﹐也真是够可怜的了。 这可说是後天失调。 先天不足加後天失调﹐蜀汉可说是始终惨淡经营。可是蜀汉若是放弃‘汉贼不两立’ 的立场﹐不求北伐﹐偏安一隅﹐厚植自己的实力﹐等到最好的时机再行出击的话﹐ 会不会比较好呢﹖ 假设这样做会比较好的话﹐那麽要求‘主动出击’﹐并且总是抓错时机的﹐是诸葛 亮﹑姜维等人。姜维不用说﹐他只不过是延续诸葛亮的战略。诸葛亮才是必须为设 立这个错误战略而负历史责任的人物﹐因为首先在初次北伐时﹐且不说他拒绝魏延 的建议是否正确﹐当时曹魏的君主曹叡﹐也许喜欢浪费和女色﹐但决非一个脓包。 更何况曹魏的统治根基已经巩固﹐也许边陲地带尚未完全心服﹐但就算诸葛亮一出 击就拿下长安﹐曹魏拥有压倒性的总体优势﹐诸葛亮即使获得大胜﹐也只是幻影般 的价值罢了。 既然如此﹐干嘛还要打个不停﹖很简单﹐蜀汉对曹魏固然是‘汉贼不两立’﹐实际 上曹魏对蜀汉又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以诸葛亮的理由是﹕不断出击﹐在还能 打的时候尽量的打﹐免得到时候连打都不能打了﹐就只有亡国的份。 诸葛亮的战略当然是错误的﹐他有考虑到以後吗﹖有考虑到万一屡战屡败的结果吗﹖ 甚至他有考虑到培养下一代人才过吗﹖不﹐他都没有﹐他要求的只有凡事必须在他 生前完成﹐而且亲眼看见这些目标完成。所以诸葛亮并不是一个高瞻远瞩的战略家﹐ 实际上他只是一个短视近利的投机主义者罢了。 那麽刘禅有没有去阻止呢﹖他什麽都没有做﹐实际上他也什麽都不能做﹐因为政府 完完全全的掌握在诸葛亮的手中﹐无论他生前还是死後﹐诸葛亮才是蜀汉真正的君 主﹐甚至应该这样说﹕诸葛亮是蜀汉的‘宪法’﹐而刘禅始终只是一个比刘协还可 怜的傀儡君主。 所以﹐刘禅在成都称帝时﹐他的生活基本上可说是灰色的﹐那麽他当然会‘乐不思 蜀’了﹐因为他这个皇帝当的也很没意思。实际上明明不应该是他的责任﹐日後全 部都落在他的头上﹐那麽这个冤枉﹐该向谁算呢﹖ -- 近代中国陆军建制史稿 作者：LQY　插画：CY 上册199元　下册399元 两册合买550元 如需购买请联络http://home.pchome.com.tw/web/liqiangyang/ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-163-144-143.dynamic.hinet.net