※ 引述《[email protected] (con)》之铭言： : ※ 引述《LQY (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言： : : 一个‘昏君’。简单来说﹐刘禅是个‘庸君’﹐能力平庸﹐而且自甘於作为一名性 : : 格老实的君主。这种君主在今天的君主立宪国家﹐顶多闹闹八卦而已﹐不过就已知 : : 的资料看来﹐刘禅可能连个桃色新闻都闹不出来。 : 阿斗的地位应该等同齐桓公 至少他们都知道自己不行 愿意把权力下放给 ^^^^^^我不觉得他不行 君主要会的不是自己有多行,而是要懂得用人 : 会做事的大臣 至少阿斗比崇祯好太多了 : : 先天不足加後天失调﹐蜀汉可说是始终惨淡经营。可是蜀汉若是放弃‘汉贼不两立’ : : 的立场﹐不求北伐﹐偏安一隅﹐厚植自己的实力﹐等到最好的时机再行出击的话﹐ : : 会不会比较好呢﹖ : 诸葛亮的五次北伐 第一次和第五次时机都很好啊 但第一次时 他犯了这一生最大 : 的错误 用了马谡 第五次时 蜀军已经在渭水盘踞不走了 但是星落秋风五丈原 : 老天不给他机会了 第二次收了武都和阴平也不是没收获 第三次算是攻击性的防卫 : 第四次则是李严误事 粮运不继 : : 既然如此﹐干嘛还要打个不停﹖很简单﹐蜀汉对曹魏固然是‘汉贼不两立’﹐实际 : : 上曹魏对蜀汉又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以诸葛亮的理由是﹕不断出击﹐在还能 : : 打的时候尽量的打﹐免得到时候连打都不能打了﹐就只有亡国的份。 : : 诸葛亮的战略当然是错误的﹐他有考虑到以後吗﹖有考虑到万一屡战屡败的结果吗﹖ : : 甚至他有考虑到培养下一代人才过吗﹖不﹐他都没有﹐他要求的只有凡事必须在他 : : 生前完成﹐而且亲眼看见这些目标完成。所以诸葛亮并不是一个高瞻远瞩的战略家﹐ : : 实际上他只是一个短视近利的投机主义者罢了。 : 能提出 隆中对 这就表明诸葛亮不是你所说的人 若非後来关羽误事 局面是的确 : 照着隆中对的计画走的 蒋琬 费禕 董允 和 姜维 等人 难道不是孔明培养 : 出来的吗? : 诸葛亮不实施魏延那种过於危险的计画 就表示他并不短视 之前有看过大陆网友 : 替孔明辩护的文章 大陆网友是用"农民起义"的次数 来判断三国时期人民生活情况 : 记得蜀国的次数是最少的 且诸葛亮死後 蜀国人民也很怀念他 可见他不是那种 : 好战而不管人民死活的人 : : 那麽刘禅有没有去阻止呢﹖他什麽都没有做﹐实际上他也什麽都不能做﹐因为政府 : : 完完全全的掌握在诸葛亮的手中﹐无论他生前还是死後﹐诸葛亮才是蜀汉真正的君 : : 主﹐甚至应该这样说﹕诸葛亮是蜀汉的‘宪法’﹐而刘禅始终只是一个比刘协还可 : : 怜的傀儡君主。 : : 所以﹐刘禅在成都称帝时﹐他的生活基本上可说是灰色的﹐那麽他当然会‘乐不思 : : 蜀’了﹐因为他这个皇帝当的也很没意思。实际上明明不应该是他的责任﹐日後全 : : 部都落在他的头上﹐那麽这个冤枉﹐该向谁算呢﹖ : 诸葛亮死後 阿斗也执政很久了 当然他要负责 怎麽可以把责任都推给死人? : 若今天民进党政绩不好 都把责任推给两蒋 说是两蒋当年要反攻大陆害的 : 会有人信服吗 ? -- 浪人~ 你是在哪里流浪? ............... 我在你心里 找不到位置 我在你心中 居无定所 我在你心里 找寻属於我的一块地~~~ -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.58.71.59] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯