※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言： : ※ 引述《con (con)》之铭言： : : 能提出 隆中对 这就表明诸葛亮不是你所说的人 若非後来关羽误事 局面是的确 : 我也可以提出「台中对」，我还能在这个「对」里面讲我如何让台湾统一世界 : 咧。那麽这样子就能表示我「高瞻远瞩」乎？话说的好听和有没有能力做到， : 是两码子事。 隆中对虽没完全实现, 但让刘备从新野城到夺了益州+汉中+1/3荆州 实现到分庭抗礼的阶段. 阁下当然也可以提出台中对, 不用要求统一中国, 我们没那们残酷, 只要告诉我们这些芸芸众生如何拿下长江以南和北京分庭抗礼就好了!! 否则就留於B上打嘴炮, 骂"死人"不偿命.... : : 照着隆中对的计画走的 蒋琬 费禕 董允 和 姜维 等人 难道不是孔明培养 : : 出来的吗? : 请参阅蒋费董姜这些人的履历和年纪，除了姜维勉强算是「下一代」以外（他 : 要是算诸葛亮培养的下一代人才，那麽陈文茜可以算是连战在蓝军培养的下一 : 代人才了），这些人仅是诸葛亮的「同事」，根本不能算诸葛亮所培养的下一 : 代治国者，只是一群元老而已。 请问一下, 在你的认知之中, 三国时代里除了曹操和孔明外有人培养过人才的??? 我一直很纳闷, 诸葛武侯真的很倒楣, 比人家要多受这一条罪名... 孔明又不是皇帝, 培养一个人, 只要他当官不就变同事了?? 况且"同事"不用栽培吗?? 这种说法很不公平. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.108.3