==> [email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio) 提到: : ※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： : : 以现代来说，一省胜一国当然是天方夜谭，但三国时代，科技和资讯 : : 还不发达，情况会大大不同，不然蒙古人和满州人如何入侵中国。 : 科技发达和资讯不畅通，但并不表示战略条件的差距就可以真的那麽容易 : 以小胜大。蒙古人和满洲人入侵中国，也不是「毕其功於一役」，蒙古南 : 下之时，若非中国本部分为金、宋两国，所以蒙古可以先联宋灭金，再来 : 灭宋。而且当蒙古有能力灭金之时，蒙古已经不是「小国」，可是超级大 : 国了。要是昔日蒙古只有今天的蒙古那麽大，鬼才信它能踏遍世界。满洲 : 亦然，努尔哈赤起兵时，只是想要保持独立，而且他也要不断拉拢满洲各 : 部，勉强才有独立的本钱，这个时期他打的是防御性的战争。何况在他起 : 兵之前，明朝国力以非以前，先是有朝鲜战争，耗费国力，然後是政治腐 : 败，内耗不断，即使如此，满清还得苦战十余年，才能打定根基，还得等 : 到明朝内乱，李自成攻陷北京，外加吴三桂开山海关，否则之前即使能够 : 入关，也仅能大略河北，难以进占寸土。 诸葛亮的初期计划就是攻占陇右，长期计画当然是兴复汉氏，至於会不会 篡位，大概没人可以知道。以攻占陇右而论，第一次北伐几乎接近成功。 而如果曹魏没有司马懿这种内外通杀的人，搞个袁崇焕这种不擅宫廷斗争 的忠臣出来，大概袁老哥在被贬的时候可能就回家种田，不会做装病斗垮 政敌这种事。当然这事的评断太过主观。 元史太祖本纪.. 岁甲子，帝大会於帖麦该川，议伐乃蛮．戝臣以方春马瘦，宜俟秋高为言． 皇弟斡赤斤曰：「事所当为，断之在早，何可以马瘦为辞．」别里古台亦曰 ：「乃蛮欲夺我弧矢，是小我也，我辈义当同死．彼恃其国大而言夸，苟乘 其不备而攻之，功当可成也．」帝悦，曰：「以此 战，何忧不胜．」遂进 兵伐乃蛮． 事所当为，断之在早，马瘦也不可以当藉口了，按照老大在另外一篇的分析 ，请问有多少东西是诸葛亮能掌握的，和曹丕曹操比起来，曹叡已经算是比 较差的，主因在於新主即位，政局不稳。如果等下去，焉知他不会生出个曹 操 Junior 出来。 : 当时蜀汉的情形，可以说类似满清在关外的时期，可是曹叡不是昏君，身 : 边也无妇寺乱政，而且司马懿和袁崇焕相互对调的话，司马懿若生在明朝 : ，大概还没当上主将，早就不是被「传首九边」，就是被「当众凌迟」， : 而袁崇焕在曹魏，自然是宦途高升----只是日後会不会想要把持朝政，那 : 就不得而知，因为换成是我，我也无法忍受与群猪共事。回归主题﹕诸葛 : 亮在初次北伐事，曹魏帝国对内有没有很巩固，他应该知道。如果他知道 : 还要强攻，那麽他是犯贱；如果他不知道还要乱来，那麽他当然不能称之 : 为一个合格的战略家。 兄最近几篇文章，都是争议性相当高，主观评断的成分颇重。盖武侯功过 早有定论，除非有新的证据出来，不然很难给他来个大翻案，而最近的子 午谷大论战，因为假设性太高，其实也没有啥结果。其实诸葛跟魏延的主 要差异在於战略目标。走魏延那条路才是比较接近「灭国性战争」。走陇 右可是比较接近「逐步吞食」的路。 而至於武侯掌政时期，蜀国国力是增或减，屡次北伐有无掏空国力，都是 以往论战过的题目。谓武侯不是合格的战略家，首先您要有那个地位。毛 泽东可以笑别人只会弯弓射大鵰，可是江泽民去做那个诗就会被人笑不自 量了。 而您的台中对之说，若能有效说服总统扁哥，要得不多，台湾能有效完成 独立，再中华人民共和国宪法里面跟蒙古有一样的地位，大概兄就可以名 留青史了。 论事之成败可有利弊得失，对人的评价则非常主观，以魏晋人当时的评价 而言「应变将略、非其所长。」我想当初收到这八个字的人会爽歪歪，诸 葛先生到底有没有在战略家考试及格，应该有个谱。 如果一位主考官给个零蛋，可是其他人都给及格，难免让人认为主考官跟 诸葛老儿有点私人恩怨。 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net