看板SAN
标 题Re: 简论三国君主（三）刘禅
发信站台大电机 Maxwell BBS (Thu Jul 22 18:31:15 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (斯图卡轰炸机)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (破瓶子)》之铭言：
: > 第四, 打长安的确效果比较高, 但是能削弱多少曹魏国力？这一点以前的讨论
: > 都有提到, 长安或者算是关中以西的心脏, 却非曹魏的心脏, 可以一击毙命,
: > 让曹魏没有反击之力, 洛阳才是、许昌才是.
: 那如果要打洛阳许昌，长安应该算一个好的据点吧
打下长安, 人家也知道你下一步要做啥. 子午谷战略或者可以做到, 但无法大幅
削弱曹魏的反击能力, 等於是逼曹魏跟你打总体战.
我总感觉很好笑, 有些批评的理由, 其实是矛盾的, 像批诸葛亮不够冒险就会拿
子午谷战略批, 现在又拿诸葛亮没胜算就应该怎样如何, 好像怎麽做都不会让人
满意.
话说回来, 诸葛亮干嘛管我们怎麽想？
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 220-130-141-190.HINET-IP.hinet.net