※ 引述《[email protected] (尼克必胜)》之铭言： : 您这个定义很难被接受.. 攻击的目标不必一定是「土地」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对此我想你一定还为看清我的文章,注意我在这里一直说入侵 而非发动攻击,入侵的定义相信我不用再多言了吧,希望你批评时先把别人的文章看清楚 : 以有没有要占领土地作定义，这确实是标新立异。发动战争 : 的目的在於达成国家的政治目的，岂在於是否要占有土地。 : 鸦片战争和八国联军就是很好的例子，前者在於牟取经济利 : 益後者在於惩罚性战争。而克里米亚战争也是一个例子。土 : 地的获取是作为「赔偿」用途，但战争发起的原因却是「国 : 家利益的冲突」这可以是土地的利益，也可以是经济的利益 : ，宗教与种族的冲突都可以。 关於上段我也是赞同你的说法,就像我下面所说的, 看事情要对时对地对人对物, : 清朝与蒙古对当时中原的作战行为，以蒙古而论 : 「我道中原皇帝是天上人作..」成吉思汗这句话和项羽刘邦 : 看见始皇车队的意义差不太多。三峰山那种规模的战役岂是 : 掩护性作战的规模。 : 而清朝的劫掠行为，在於他当时无法有效占领关内区域，他 : 对关内的行动，其主要目的是为当时的辽东战场提供掩护。 : 辽东有坚城大炮，硬打不是好事。但是清朝的目的只有要劫 : 掠关内? 还是要攻占辽东? 为将来的进一步攻击行动夺取有 : 利地位? : 所以日军进攻华北乃是为了保护东三省的防御作战，登陆 : 上海乃是为了掩护华北战场，打下了华北之後，华中与华 : 东的作战乃是为了保护华北，这样保护下去，把人家国家 : 整个占领也是为了保护「自己国家固有疆域」的防御性作 : 战。 阁下此言差矣,日军进攻华北华中乃至整个中国是为了要建立大东亚共荣圈 而非为了保护固有土地,日军自开战之初就已有占领之准备 这是入侵而非防御是显而易见之道理,应是阁下想歪了 : 为了防御把别人整国灭掉，文明消失，乃是防御? 你把目的 : 和行动搞在一起了。蒙古要保护攻金的侧翼，所以「入侵」 : 西夏。但是不可以说蒙古对西夏的攻击行为是一种防御作战 看到这里我必须说明,我在这所说的入侵及防御乃是目的,请你不要搞错 而且,攻击西夏本即是为了与金战争时占有较大的优势,对攻击金的这项策略 是为防御而非入侵,我一再强调要对人对事对地对物,若是你以灭掉西夏的角度来看 那我要说:对你说的没错,以那个角度来看,那的确是一种入侵 : 所以呢? 您认为金与蒙古之战，谁是入侵方? 满清与明朝之战 : 谁是入侵方? 为了保护自己先捅别人一刀，保护自己是目的， : 捅人一刀是行动。我觉得你是把目的和行动弄混了。 : 古语说「先发制人」，在双方国家利益冲突有非战不可的压 : 力时，把战场放在别人家当然比放在自己家里好。 : 战争的本质就是为了谋取国家的利益，哪一方不是为了保护 : 或夺取利益而战呢? 괊所以我说阁下误解我的意思,我在解释入侵和防御时 已经将之定义为战争的目的,而不是一般所说行动的攻击与防御 : 清朝与蒙古是入侵与攻击的那方，其目的在於牟取新利益或 : 保护既有利益，但是那是一个攻击与入侵的作战行动绝无疑 : 问。战争的目的是一回事，战争的型态是另外一回事。如果 : 将来发生台海战争，国军如果先发制人去轰炸上海，这也是 : 一种攻击与入侵的行为，纵然其目的是防御。 国军轰炸上海是一种攻击行为防御目的,但跟入侵应该没有关系吧 : 诸葛亮北伐的目的在於复汉。他从事的也是攻击行为与入侵 : 作战。 : 不要把作战的目的和作战型态搞混了，而且蒙古与满清的做 : 战目的也不是为了防御本国领土，但是为了入侵他国领土。 这不是与我所说的一样,而与你说的正好相反吗 回归我的本调,凡事应该对人对时对地对物 蒙古与满清的作战目的在一段时间内确实是以防御为方针 当然日後消灭掉金与明朝属於入侵,这点也是无可改变的 阁下一再的指出别人搞不清楚目的与行动,那我建议阁下多把别人的文章看清 阁下又一再说别人标新立异,那我就当作是一种赞美,毕竟标新立异也不是一般人能做到的 能有新的看法新的体会而跳脱出旧有的巢厩,本是我辈读书人应有之义 多谢你对我的肯定 -- 玩弄文字是不好滴 好孩子不要学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.238.24