※ 引述《[email protected] (破瓶子)》之铭言： : ※ 引述《LQY (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言： : : 但蒙古与满清在这个时期﹐也就是打得让对手不敢进攻的时期﹐可非‘侵入’﹐而是 : : ‘防御’﹐这个和诸葛亮的做法是相反的。 : 怎麽样才叫防御？蒙古向来没有固定地盘, 女真的发源地是哪里？领土向来就是 : 人为的切割, 什麽叫防御？什麽叫侵略？占了块地就说这是自己的, 别人来就是 : 侵略乎？ : 照你的说法, 那占领土地叫侵略, 防守别人来侵略自己侵略来的土地叫防御？好 这样的说法会很奇怪吗？ 占领土地，对土地构成了占有， 「对於物有事实上管领之力者，为占有人。」 而「占有人，对於侵夺或妨害其占有之行为，得以己力防御之。」 (以上见民法物权编第一○章 占有) 以此观之，即使不谈法律，至少 LQY 的用词是没有问题的： 至少扞卫「占有」这种行为可以算是一种「防御」。 比较有问题的可能是： 这块土地的所有权到底是谁的？ 这个问题...就没那麽好谈了。 (例如关中 "应" 属於蜀汉或曹为所有？) 会让人觉得「法律规定怪怪的」也许就是这个地方， 但这些问题跟 LQY 的用词本身并没有关系，题外话。 : 自相矛盾. -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.74.39