On 28 Jul 2004 02:51:58 GMT, [email protected] (酷爱孤独) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言： ::>: 简论三国君主 (三) 刘禅 ::>: 以继位顺序来说﹐刘禅是三国时代第三个君主﹐虽然年纪并非最大﹐却是称帝最久 ::>: 的一个。当然﹐後世大多对於他的印象也不是很好﹐将他视为‘昏君’的代表之一﹐ ::>: 只不过在於他的一句名言﹕‘此间乐﹐不思蜀。’ ::>: 当然﹐直到现在﹐终於出现了一些关於刘禅的翻案文章﹐认为他‘乐不思蜀’并非 ::>: 昏庸无能的表现﹐而是为了自保。不过这并不代表他是个‘名君’﹐虽然他也并非 ::>: 一个‘昏君’。简单来说﹐刘禅是个‘庸君’﹐能力平庸﹐而且自甘於作为一名性 ::>: 格老实的君主。这种君主在今天的君主立宪国家﹐顶多闹闹八卦而已﹐不过就已知 ::>: 的资料看来﹐刘禅可能连个桃色新闻都闹不出来。 ::>: 那麽‘扶不起的阿斗’﹐是怎麽一回事﹖其实应该说﹕‘扶不起的蜀汉。’蜀汉立 ::>: 国之前﹐关羽战死﹐荆州落入孙权的手中﹐而後开国君主刘备也在复仇性的东征行 ::>: 动中彻底惨败﹐然後跟着气死。 ::>: 这已经是先天不足。 ::>: 然後诸葛亮临危受命﹐努力支撑大局﹐南服孟获﹐巩固後方之後﹐再行北伐﹐可是 ::>: 却屡战屡败﹐直到蜀汉灭亡。而在北伐期间﹐武将老死﹐文臣凋零﹐後起之秀的能 ::>: 力也不够挑起重担﹐有些老将如廖化等人﹐从开国服役到亡国﹐也真是够可怜的了。 ::>: 这可说是後天失调。 ::>: 先天不足加後天失调﹐蜀汉可说是始终惨淡经营。可是蜀汉若是放弃‘汉贼不两立’ ::>: 的立场﹐不求北伐﹐偏安一隅﹐厚植自己的实力﹐等到最好的时机再行出击的话﹐ ::>: 会不会比较好呢﹖ ::>: 假设这样做会比较好的话﹐那麽要求‘主动出击’﹐并且总是抓错时机的﹐是诸葛 ::>: 亮﹑姜维等人。姜维不用说﹐他只不过是延续诸葛亮的战略。诸葛亮才是必须为设 ::>: 立这个错误战略而负历史责任的人物﹐因为首先在初次北伐时﹐且不说他拒绝魏延 ::>: 的建议是否正确﹐当时曹魏的君主曹叡﹐也许喜欢浪费和女色﹐但决非一个脓包。 ::>: 更何况曹魏的统治根基已经巩固﹐也许边陲地带尚未完全心服﹐但就算诸葛亮一出 ::>: 击就拿下长安﹐曹魏拥有压倒性的总体优势﹐诸葛亮即使获得大胜﹐也只是幻影般 ::>: 的价值罢了。 ::>: 既然如此﹐干嘛还要打个不停﹖很简单﹐蜀汉对曹魏固然是‘汉贼不两立’﹐实际 ::>: 上曹魏对蜀汉又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以诸葛亮的理由是﹕不断出击﹐在还能 ::>: 打的时候尽量的打﹐免得到时候连打都不能打了﹐就只有亡国的份。 ::>: 诸葛亮的战略当然是错误的﹐他有考虑到以後吗﹖有考虑到万一屡战屡败的结果吗﹖ ::>: 甚至他有考虑到培养下一代人才过吗﹖不﹐他都没有﹐他要求的只有凡事必须在他 ::>: 生前完成﹐而且亲眼看见这些目标完成。所以诸葛亮并不是一个高瞻远瞩的战略家﹐ ::>: 实际上他只是一个短视近利的投机主义者罢了。 ::>: 那麽刘禅有没有去阻止呢﹖他什麽都没有做﹐实际上他也什麽都不能做﹐因为政府 ::>: 完完全全的掌握在诸葛亮的手中﹐无论他生前还是死後﹐诸葛亮才是蜀汉真正的君 ::>: 主﹐甚至应该这样说﹕诸葛亮是蜀汉的‘宪法’﹐而刘禅始终只是一个比刘协还可 ::>: 怜的傀儡君主。 ::>: 所以﹐刘禅在成都称帝时﹐他的生活基本上可说是灰色的﹐那麽他当然会‘乐不思 ::>: 蜀’了﹐因为他这个皇帝当的也很没意思。实际上明明不应该是他的责任﹐日後全 ::>: 部都落在他的头上﹐那麽这个冤枉﹐该向谁算呢﹖ ::> 会做翻案文章只不过是要和别人不同而已 事实上 ::> 我觉得谁也无法推翻阿斗是昏君的事实 西蜀现在的地理位置在有号称天府之国的四川 ::> 粮食充足 已至於可以年年征战 年年侵犯中原的主攻者是谁 是蜀国 ::> 虽然名义上还是魏国最强 但是 蜀国还是非常是富裕 这样的行事 如果是佣君 ::> 那至少可以保家卫国 并不会到国家都灭掉 你说桓灵二帝是如何把国家搞掉 ::> 没有人怀疑他们是昏君 但是 那也是被宦官搞掉的 基本上 ::> 那个罪魁祸首也是因为一个叫做何进的大将军惹的祸 不然怎麽会有三国 ::> 连这样都没有人会去推翻桓灵是昏君了 更何况 刘禅是一个被武力推翻的政权 ::> 那怎麽不是昏君呢 你去看看孔明上的书 和魏徵上的书 蜀汉会被灭掉，最大原因是大将军姜维所做成的，如果还是按照魏延的 部署，魏军根本没有机会进入汉中，另一个原因是宦官黄皓误事。如果 桓灵二帝不是昏君的话，为什麽刘禅会是？ ::> 孔明都直接教刘禅如何做 该任用谁做蛇麽任务 这都是孔明直接教刘禅如何做 ::> 一个才智平庸的君主 是去请教贤臣如何做 该怎麽用 而不是君主都还没有说话 ::> 就让自己的大臣去任用 那请问 现在谁是君主 如果他不是昏君 ::> 会变成这样妈 你说斩岳飞的皇帝是如何 至少他还有一点主见 刘禅只是被架空了权力，事实上从「出师表」来看，刘禅也是有想成立 新权力核心，被架空权力的皇帝并不等于是昏君，要当昏君至少也需要 有点权才可以。 ::> 刘禅每次招军回来 看到丞相 也是任他打里国家事务 该斩 不该斩 ::> 该用 不该用 一下子怀疑就招回来 一下子回来又不怀疑了 ::> 这下子如何打战 大将在前线就得怕别人乌陷 在家里君主又好像很信任 ::> 这样像是才智平庸的人而已妈 最後 你说基本上刘禅是魁垒君主 ::> 那麽 为什麽孔明在六出祈山的时候 皇帝还可以把孔明叫回来 你认为诸葛亮不想回，刘禅可以叫得动他？而且按记载是李严做的，不 是刘禅叫的，假如刘禅无权叫回诸葛亮，这样诸葛亮根本就是明知命令 是假的也回来，除了是缺粮的原因，也正好可以打击政敌李严的好时机 。 ::> 如果他只是傀儡 那孔明死後呢 孔明死後蜀国基本上还不弱呀 ::> 是把姜维撤职之後 蜀国才露出破绽 被打败的 那该如何说呢 ::> 区区一个邓艾 派几万兵马 就可以直入西蜀 可见後防是多空虚 ::> 这无疑是一个昏君造成的结果 不然如何说 蜀中无大将 廖化为先锋呢 蜀汉露出破绽不是因为姜维撤职，事实上他没有被撤职才做成大错，姜 维在权力被削减时，统领了大军一出不回，做成屯重兵在阴平，汉中和 成都的兵力不足，在援救阴平的姜维和增援汉中後才拉空了成都防卫。 这些问题是大臣间的权争所做成，并没有显示刘禅是昏君。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin