※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 这 : 诸葛孔明先生 : 是当代推从的最聪颖人物 诸葛亮「聪颖」应该是说书、小说、戏剧等所造成的「印象」。 历史中的诸葛亮，似乎不以聪颖闻名。 : 想请问各大大 : 有谁 : 具有同等(更强)资质(功绩) 这牵涉到如何定义「功绩」的问题.. 由於诸葛亮始终未能完成隆中对的计画， 他的事业始终局限在益州一带，未能开展。 整体而言，隆中对的执行并不成功， 因此身为执行者的诸葛亮，并未很完美得完成他的任务。 「功绩」一辞一般而言指称「功劳」或「成就」之义， 如果以影响力范围大小论断成就大小， 诸葛亮的「功绩」可能是不及曹操或司马懿的。 甚至对蜀国开国而言，刘备占的「功绩」或许要较诸葛亮来得大。 不过一般人似乎不会用这种方式来论断「功绩」， 以事业结果而论「功绩」似乎还是跟「一般人」的习性不同。 一般人似乎习惯以努力多寡来论断功绩大小。 此外，至少在「做人」方面，诸葛亮是很成功的。 尽管他对某些人有严厉的处置， 但记载上大多数的人，对他的为人都很肯定。 这不是容易的事情。 总之，诸葛亮是一个值得尊敬的人，至少对我来讲。 但是他值得尊敬之处跟他的「功绩」关系可能不大。 至於资质，确切的资质高低衡量要透过严格设计过的测验才能测出， 现在的人没办法拿智力测验给古人测， 谁的资质比较高？谁也说不准。 再说，「资质」包含很多方面， 资质高的人成就未必高，环境、时运也都是很重要的。 不过不妨抬抬杠： 曹操有个儿子叫做曹冲，他想到用船吃水深浅来测量大象重量， 似乎显示他脑筋还满活的。 孔融也似乎是满聪明的人，不过他的聪明，没为他在政途上带来好处。 .... 至於诸葛亮究竟资质如何？不晓得。 不过依照《魏略》记载，诸葛亮读书只「观其大略」， 至少他不是死读书之人。 : 而没被提到的 -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.74.86