如果庞统 真的像你说的那样 在落凤坡之役打胜，没有死 地位与名声慢慢壮大的话 到最後真的和孔明的地位差不多的话 我还是觉得...他不会叛变... 以他的智慧 他应该非常懂得如何名泽保身 叛乱的成功机会根本就很低 而且还会背负着背叛蜀、汉的罪名，还会让人觉得他忘恩负义，忘了刘备的恩德赏赐， 对他的评价大大减落... 他会笨到如此吗？ 况且以他而言，要让其他人听从他，也是很难...长相不佳，又区区只是一位智者 能力有限... 有多少个人会想听从他背负着判蜀、判汉的大罪...谋反的成功率更低了 何况他也不像刘备有着汉室血统显要的身分地位可以吸引人 魏延？其实在史实三国志里，孔明和魏延关系不错，并不像三国演义讲的那麽差， 也没有什麽反骨之相的故事，孔明在史实里，其实很疼惜魏延的，而且对他可说是 仁至义尽，所以魏延要跟庞统一起背叛孔明的机会也很小， 魏延并不会很想听从庞统的话 况且他的地位高，什麽都有，好端端的，为何要叛国？ 做这种风险大的事... 孔明和庞统的关系也不会很差，且又有亲戚关系... 以上只是个人的小小浅见... http://www.odabara.net/history/hotou.htm http://www.ylib.com/sango/wantword/wantword015.asp ※ 引述《ACD (小文,去哪里了?)》之铭言： > ※ 引述《JustforAsk (我家住进一个阿多仔)》之铭言： > 通常叛变有几种充要条件 > 1.野心 > 2.环境所逼 > 3.利益吸引 > 所以为何会讲说有野心,因为他是在叛变因素中是极重要的因素 > 兄台举个徐庶为例,我实在认为不妥,毕竟他的情况跟庞统差个十万八千里 > 理由.(1)加入时机.徐庶加入刘备阵营乃刘备阵营极为清寒之际 > 而庞统加入时机.乃刘阵营稳荆州.西伐蜀之际 > (2)仕途过程.徐庶加入刘备阵营时,破曹操,振军心,随後却因曹操掳其母 > 逼之投靠.与刘备道别不舍荐诸葛 > 而庞统.入刘备阵营之际,先落小城.而在返中央,之後急欲立功 > 出战落凤波.并与刘备换马.而遇失落马 > 换句话说,这2个人本身对刘备集团的感觉就不一样 > (3)与孔明关系.孔明乃徐庶所荐,本身属於相同理念之人,尊汉室,厌曹操 > 那庞统与孔明早有凤雏与伏龙累名之争,入刘备集团又号 > 为两大军师,角色之冲突难以言喻.虽两者为亲戚 > 但在三国大乱世中,所谓的亲戚关系早已随之衰微 > 所以换句话说,在我所谓的立论中,庞统是极有可能跟孔明起冲突的 > 尤其是如果庞统能活到刘备死後,那时候虽蜀汉之权力者为孔明 > 但实君为刘禅.所谓"老虎不在家,猴子当大王",在演义中蜀汉後期的稳定 > 跟蜀汉集团"只剩"孔明一个实力者是有关系的. > 我们可以曹魏集团急团来做对比好了,曹操死後.唯一的实力者不见了 > 取而代之的就是曹丕与曹植两大实力集团相争倾轧,今天是明显曹植在政治上 > 弱於曹丕,但如果曹植跟曹丕的落差极小的话,曹位的倾轧期会更久 > 以曹观蜀,如果蜀汉只剩下庞统跟孔明两个性格迥异却能力相近的实力者 > 谁敢跟我保证,庞统不会趁机谋蜀??而孔明所鄙弃之人士,谁敢跟我保证, > 部会群聚於庞统一方?? > 所以这位兄台,不知还有什麽指教0.0? > 顺便我想问问,三国演义,西游记,等中国之奇书,有哪一部是掌握了充分 > 之证据而撰写?如果真的要谈证据的话,中国以来的经典又有谁敢保证 > 有哪一本完全没有杜撰之笔? > 就是这样,这就是我的逻辑性 > > 呵..若您真的有认真看我之前所po的文章.. > > 你就会知道我说凤雏成立凤国是po来乱的.. > > 为什麽说是臆度..<--这是对您的发文比较好听的话.. > > 呵..老实说您所说的话根本没凭没据.. > > 纯粹你个人的猜测罢了.. > > 我想若要讨论三国.. > > 总得要有所根据.. > > 而不是您认为谁有野心.. > > 谁就可能会如何如何.. > > 恩..还是alise大大讲的好..:).. -- 我们还是朋友吧？ 我一直...把你当作朋友...很好的朋友...但不是那种心态... 如果当初没说那句话...是不是？还能像以前那样... -- -- ※ Origin: 大叶大学恋恋红城 <bbs.dyu.edu.tw> ※ From : u45-33.u203-187.giga.net.tw ※ 编辑 : 本文经 aruce 重新编辑‧Mon Aug 9 20:13:03 2004 ※ 来源 : u45-33.u203-187.giga.net.tw ※ 编辑 : 本文经 aruce 重新编辑‧Mon Aug 9 20:27:10 2004 ※ 来源 : u45-33.u203-187.giga.net.tw