※ 引述《aruce (很愧疚...对不起你...)》之铭言： > 官渡之战的胜败在於领导者的器量 > 战前，袁绍的亲信们，曾针对速战速决或持久战展开激烈的辩论， > 田丰，对於曹操兵力不敢轻忽，主张持久战。 > 但是，袁绍主张速战速决，以达到威吓之作用。对於自己兵力抱有绝对的自信， > 而太过轻视敌军。 > 一般当保守派与与积极派发生对立时，通常是後者的声音大於前者，感觉较前者有勇气， > 所以说，主帅的决定，事关战争的优胜劣败。 > 要出征前，田丰仍然不死心，再一次向袁绍谏言，但刚愎自用的袁绍，不听从田丰的建议 > ，可怜的田丰，到最後沦为进入牢中的命运，官渡之战最可怜的就是他了... > 相反的，曹操虽然在危机时刻，仍然能听从原本是袁绍手下的荀彧，和昏庸的袁绍完全 > 不同。 > 後来，许攸、沮授都曾向袁绍谏言，但袁绍还是不听从他们的意见， > 最後，献策被拒的袁绍军之参谋许攸背叛袁绍，投效曹操军营。 > 藉由许攸的情报，突袭乌巢的兵粮成功，曹操因此转败为胜。 > 结局是，这场战争中，占绝对优势但不听进言的袁绍，与处於劣势但采取臣下意见， > 随机应变的曹操之间的差异，是决定胜败的关键。 > 袁绍太轻敌，且不听从属下的意见造成这样的结果... > 如果袁绍军胜了，田丰应该不会死，当袁绍兵败时， > 他心想着：「田丰这时必定在嘲笑他。」於是便命令侍从，把田丰杀了。 > 另外，也有这样的传言。 > 袁绍失败之时，因完全溃散仓皇逃亡，造成几乎全军覆没的情况。侥幸存活的士兵们， > 无不槌打胸口，留下悔恨的眼泪。 > 「连田丰都是那样的下场，果然他不是值得效忠的人...」 > 逃回的袁绍，逮捕心腹逢纪， > 「领地内的各位，已经听闻我军战败的消息，这是我们每个人的责任。但是，这不关 > 田丰的事。出战前，他就对我军谏言。只有他，我无颜以见。」 > 逢纪如此回答。 > 「那个男人，若知道将军战败的消息，现在一定是手舞足蹈地庆祝。」 > 这一件事，确定了袁绍杀田丰的决定。 > 「袁绍这个男人，由外表看来十分的威武，度量应该很大，喜怒哀乐不形於色，但我反对 > 这说法，其为人善妒，绝对是这样子的。」 > 以上为陈寿对袁绍的评论。 > 以上资料取材自大步文化的三国志 田丰<---忠臣命 不值钱 不过也因为是忠臣谏主 会更让人更感到高尚风范 而 人家又说:"亲小人 远贤臣" 上位的人都爱听好听话 做人做朋友也不应该呆版的死谏 ; 而要知道变通 让上位的人听的进去 ,也要拿出跟小人有不同的见地 不同的魄力. -- ※ Origin: 大叶大学恋恋红城 <bbs.dyu.edu.tw> ※ From : 140.134.194.139