※ 引述《[email protected] (清心寡慾)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > : 仅同意一半 > : 照您这种标准的话 > : 孔明的隆中对　郭嘉的十胜论　曹操把跟袁绍决战的战场选在官渡 > : 都不算是好计画了 > : 孔明提出隆中对　刘备还只有新野城的不成气候的小军阀 > : 郭嘉提出十胜论时　仍然不足以缩小曹操与袁绍之间的实力 > : 官渡之战　若没有许攸的叛变 > : 看看後世该怎麽评论曹操　郭嘉 荀践等人的智谋 > (从情报方面) > 魏国动员十几万人马,蜀国想不知道很难吧...照演义里的解释是黄皓隐匿军情,不发援兵 > 往阳平关,蒋舒投降,是汉中被攻破的两大主因。而蒋舒叛变跟後主的昏庸,这两点恐怕 > 并不应该包含在姜维防御汉中的战略吧 > 从结果论来说 > 蜀汉倒底是亡了,但是姜维的战略到底如何,不谈前方叛变与後方奥援的因素,这种联防 > 的布局主要靠的是,情报与部队的机动性,简单来说是一种以少敌多的防御方式。汉中多 > 山的地形,其实不适合联防,除非当时的蜀兵在运输补给与协防,有很高的机动力。所以 > 综合(後勤.战力.地形)比较起来,还是魏延的方式会比较稳当。 > 姜维自领兵屯田沓中,也可以视为与汉中形成「汉沓防线」,魏国要攻汉中,沓中就会来 > 救;若攻沓中,汉中就会支援。双双被打,就看成都如何反应。然而就算失了汉中.沓中 > 剑阁是最後防线,谁知道邓艾翻过摩天岭,奇袭江油城呢(大约从台北坪林开始步行,越过 > 草岭.栖兰古道,上太平山然後沿着雪山山脉,到太鲁阁中横公路偷偷地"滚"下来) > 邓艾的"从天而降",也不该算在姜维的汉中防卫里面。亦即从第一层阳平关.第二层汉中 > 第三层剑阁.梓潼,到最後锺会的十万大军并不算完全攻克姜维的防线,换句换说如果邓艾 > 跟锺会会师,齐攻剑阁也未必能打垮姜维,从这个观点来看,姜维的战略虽然没有魏延的 > 平稳,但也不见得是失败的 > 不过蜀汉还是气数尽了,锺会或邓艾一路杀来,降的降;不降的战死,再好的战略却无人可 > 用,那也是颇让人遗憾的。 1.运输跟补给来说~蜀军有木牛流马比起魏军机动力当然高的多~ 而且是在蜀国境内交战的~基本上运输或补给机动性是不会不够的~ 战场本身就在蜀国境内~说不定连运输补给都不用~ 2.如果要说协防机动性,蜀军其实也不见得会不够,常言道'蜀道难,直上青天' 可见蜀国地形不适合骑兵~而蜀国地型当然是蜀国人比较熟~移动起来当然快的多~ 比起魏军的移动~蜀军的协防速度是够的~ 而以情报来说~战场在蜀国境内~魏军的动向应该是不难掌控~ 3.如果真的照魏延的战术未必比较好~诚如我之前所说的~ 如果2方面一直把军力.物资往区域战争投~区域战争将会演变成大规模的无限战争~ 谁会先撑不住? 当然是国力较弱的蜀国~ 而....如果因为撑不住而撤军~那一开始又何必坚守? 坚守换来的只是後来的失守时的损失惨重~或许会有人说魏军也损失惨重~ 但比比起来谁会受创较重? 魏国损10万兵不算什麽~蜀国损个5万兵就算受创严重了~ 权衡利害起来坚守没有来的比较好~ 4.我也觉得看到後面满可惜的说~其实蜀国会败~刘备也要负很大的责任~ 因为他的意气用事~留下一个阿斗给孔明~ 比起其他2个君主~说实在的~他不负责任的多了~ 因为自己一个人的私情误了国家~留了个烂摊子要给後人收拾~ 比起刘禅的无可奈何~我还比较觉得刘备的意气用事对蜀国的伤害比较大~ ps 为何我要说刘禅是无可奈何的呢? 因为他没的选择,他只能接受他一定要当君主的事实, 而且他根本还没准备好要继位(年纪太小),刘备就把王位丢给他, 他根本也来不及学习如何当君主,参考历史上几个类似这种情形的君主, 没几个有好名声的,所以我说他是无可奈何的 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐☆浏览、搜寻 属於您的 数十万首音乐☆1;36m│ bbs.kkcity.com.tw │●○●发现、分享您的音乐新体验●○● └──《From:218.165.20.68 》──┘--＊＊KKBOX可立刻听 免费试用中＊＊-- ※ 编辑：g730808 [08/16 14:35]