On 09 Aug 2004 16:11:00 GMT, [email protected] (JG25副联队长) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： ::>: On 08 Aug 2004 00:59:10 GMT, [email protected] (JG25副联队长) ::>: wrote: ::>: 你想说徐晃是白痴中的白痴？手上有至少十倍一个屯的兵力不 ::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ::>: 去强攻其中的一个屯，把兵力分散去攻实力相当的五个屯，这 ::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ::>: 还叫没有不合理。 ::> ::> ::> 没有,我认为"四冢"即使是四屯,这四屯也相距不远, ::> 你猛攻一处需要时间,不代表其他各屯会蠢蠢的不来救 ::> 而徐晃手上保留了相当战力以截击关羽可能的逆袭 怎会没有？按你的想法，徐晃要去攻四个屯，还有一半兵力去打关羽 ，在古代来说，一比一是攻敌军的营地是不可能可以取胜，要令一个 屯失守，就是一倍以上的兵上也是吃力的工作。可以用假设的数字计 算看看就知你的想法完全不合理。 以关羽的救兵来看，徐晃迎战的兵力大约万人，这样攻四屯的也是大 约万人，平均每个屯二千五百人，这样关羽每屯的屯军数应只有千余 人，用这样的兵力去攻屯胜算几乎是无，要能破屯，相信兵力还要更 多。就以徐晃有两万人来比，是十倍以上兵力，有这样优势的兵力不 集中使用，反而分散来打，只有头脑有问题的才这样打。 就是四屯距离不远也不用全部都攻，为什麽不只攻一屯，等候打援， 要是援军从内线到达的话，也可埋伏部队乘虚攻取其他屯，对拥有兵 力优势的徐晃来说这样的胜算大得多。 ::>: 关羽的大营总不会在外围据点上，没有攻破在外围据点，那有这样快到 ::>: 达大营，要是攻进大营的话，那记载的内容就绝对不会这样简单。而且 ::>: 《徐晃传》用的也只是破围。 ::> ::> ::> anyway,从现在的记录看起来,徐晃的兵力在"破围"与"截击关羽"後 ::> 应该都已经投入战场,就这一方面来看,关羽仅在"四冢"这段正面, ::> 就可能已投入一到两万兵力,还有他加强後的围头屯兵力没动用, ::> 这些叙述应该没有太大的差距存在 ::> ::> 假如他大营与看守封城线还要有点兵力,那麽,我们可以这样推算, ::> 此时关羽在前线应该还有至少四万兵力 ::> ::> 那麽,我们可以推论,关羽多数部队并未转移 你把四冢屯当作四个屯来计算当然会显示关羽的兵力还有很多 ，以四冢屯只是一屯来计算，兵力立刻削减到只有两万，再看 看战死的有刚投降关羽的胡修和傅方（资治通监），这样关羽 的外围据点可能不是本家军屯守，也就是关羽的部队会进一步 减少。 ::>: 这样打法你就肯定先完蛋，只用人力不容易破阵。 ::> ::> ::> 让对方身心力量耗竭,就一定能突破 守军依赖工事，每每击退攻军，这样士气大盛，要把守军身心 力量耗竭那是容易的事。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin