作者moonlike (顾曲韵谐)
看板SAN
标题Re: 有关三国历史的想法 2
时间Mon Sep 20 14:15:31 2004
※ 引述《[email protected] (blueeye)》之铭言:
: ※ 引述《WT (Show yourself!)》之铭言:
看到两位的发言,让我产生了一些想法,
我对这种问题还满有兴趣的。
在哲学上,有一种较「怀疑论」的东西,
他们提出了一个疑问,认为世界可能是「假的」。
这个想法很有趣,听起来很荒谬,但是在逻辑上却没办法证明其伪。
这个耸听的想法,近年来实践在一部电影里:骇客任务,
在电影里的世界,是由母体所创造出来的假象,
「全都是幻觉!」
人们无法察觉这是幻觉,只缘身在幻觉中。
这种想法,可能就与litt1e网友的想法相合,
虽然litt1e网友的文章,惊叹号似乎太多,
导致其看起来不像是思辨;
而他观察的课题也仅限於历史,而非整个世界,
但是整个精神上倒是接近的。
不过,在这种情况下,跟litt1e网友讨论「科学」,
就显得牛头不对马嘴。
据我所知,科学是假定这个世界真实存在的,
探讨的对象是这个真实存在的世界所依恃运行的普遍法则。
而怀疑论,则是根本怀疑科学的前提是否存在,
所以WT网友会提出「科学是一种信仰」这种耸听的看法,
因为这个世界有可能是假的,既然有可能是假的,
那麽探讨这个世界的科学当然也不可避免有可能假假的,
既然探讨这个世界的科学有可能假假的,
可是人又觉得科学很真实地存在着,
那有两种可能:
其一:这世界真实存在着;
其二:全都是幻觉,科学指存在於人的心中。
所以呢... blueeye网友倒是可以省省唇舌,
因为这个问题不是科学问题,用科学方法回答是行不通的。
弄到最後会变成庄子与惠子的对话:到底鱼快不快乐呢?
只能各执一辞,而且双方都会很愤怒,「你根本不知道我在说什麽!」
话说回来,我个人是相信科学方法的,我也认为世界是真实存在的。
还是谈谈litt1e网友的文章吧。
其实其中还有不少地方值得商榷。
虽然结尾提出了像似怀疑论的看法:
「真实的曹操」到底如何?
历史的意义,存在於你我的心中!!存在於解读的过程中!!
但是前面已经提出他不少的主观见解了,
且似乎litt1e网友对其想法颇有自信为真。
单纯视之为怀疑论之文章,似亦不妥。
似乎只是藉由怀疑论的观点,来打破传统对於曹操的见解,
再趁传统见解崩解之际,推行自己的想法。
会让我有这样的感觉,或许也是因为文章中过多惊叹号之故。
当然我也没资格指责这种作法是对是错,
因为我也常常这麽做。
附带一提,我对哲学史也是一知半解,
这里只是把我所知道的提出而已。
如果有错误,请大家不要留情,就骂吧 :)
--
当然,虽然我喜欢莫札特,但并不认为他的每首小品都是佳作;
不!我知道,比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品,但我毕竟还
是喜欢他的每一首奏鸣曲,因为它们都是莫札特的作品!
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.13