==> [email protected] (Terry) 提到: : ※ 引述《[email protected] (小拓)》之铭言： : : 【 在 [email protected] (礼部侍郎狼刃) 的大作中提到: 】 : : 嗯,正如您所说的这般,我的确是这样想, : : 假如老爸是个很有地位很有钱的一个人 : : 他的儿子却是智障,但还是一定要传给他,不觉得这制度很滥ㄇ? : : 如果这个智障儿子不是长子那还好加在, : : 如果因为是长子而立幼子恐怕又会引起争夺战 : : 最惨的是如果是独子,那就真的.....扶不起的阿斗 : 世界上没有绝对好的制度, 哪相对好呢? : 民主 vs 专制? 印度 Vs 大陆? : 我觉得也没相对好的, 别人做得好, 不代表 : 你也可以做得好, 一切都是人在辨, 正所胃上有政策, 下有对策 : 香蕉巴乐就是香蕉巴乐. 绝对不会变成柠檬凤梨(哦不要吃这些, 哪椰子西瓜好了) 嫡长子继承是一个稳定的制度，但是後来的确有发生问题，改善的对策也有。 君主制度并不像我们想像的那麽专断独行。臣子团队也是很重要的力量。 因为嫡长子未必最好，所以後来有废长立幼，太子也未必是嫡长子出任，但是 这样会造成宫廷斗争的问题。李世民的例子是後世君主所极力避免的。 所以我们来看，如果不是嫡长子继承的话，只要君主死亡，就会有众王争权的 宫廷斗争，因此君主在生前对於太子地位和辅政大臣集团的确立就必须花很大 的精神。 实际上为了君权的稳定继承，不只是皇家伤脑筋，整个官僚体系都必须花费很 大的力量。清朝已经是中国君主制度发展最成熟的政权，结果也无法避免外戚 夺权。明朝没有宰相号称君王独裁，结果神宗连想把小老婆埋在自己身边都不 成。 制度和传统以及官僚集团的力量在历史上可说有很清楚的呈现。 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net