==> [email protected] (Osaka & Kyoto) 提到: : ※ 引述《[email protected] (尼克必胜)》之铭言： : : 史上靠民兵守坚城的例子太多了，成都这种大城，如果没有内应，很难硬打 : : 下来，何况邓艾爬山涉险，粮食装备补给两两困乏，後主听信占星术士之言 : : ，连打都不打就投降。锺会被挡在剑阁就想退兵，剑阁的补给困难度和打到 : : 成都，剑阁还没打通的补给困难度比起来哪个高? 邓艾砍了手下才能向前， : : 後主如果撑下去，我看邓艾有多少手下可以砍。 : 史上立国於蜀地的政权里面 : 除了公孙述的成家帝国在败亡前有过轰轰烈烈的一战之外 : 其後像刘璋、蜀汉、成汉、前蜀、後蜀等政权 : 　　全部都是敌兵兵临成都城下时就投降 : 几乎没有打过任何攻城战 : 我想 : 一来可能是建立在蜀地的政权多半凭依易守难攻的天险　　　 : 而荒废城墙的建设 : 二来也是因为公孙述败战之後 吴汉屠城的惨痛记忆 : 让成都人民没有顽抗的心理准备 : 三则是以上这些投降的政权都是第二代或第三代之後 : 习於安逸 所以一听到敌兵已经到了城下 : 根本没有反抗能力 我认为他们心理上认为自己打不赢，没有进取心。 所以人家一旦兵临城下就认为自己天命已失，不必 在努力。 我们看後主在兵临城下时的会议，和孙权在赤壁之 战时的会议。刘禅的想法只是想保全性命，保全宗 族，他因为自己怕死，可不是什麽为了避免兵凶战 危，生灵荼炭。请见蜀书谯周说服刘禅的记载。和 刘璋在面临刘备攻抵城下的说法，谁高谁低，谁有 脑袋谁没有，不就更清楚了。 刘禅面临如此大事，史上一条记载也无，只说他听 了别人的话，而那个别人的话里头通通是说投降比 较爽，如果不爽我负责这种话。要是不投降，以後 死更惨。哪里看得出刘禅是为百姓着想? 为什麽可 以有这种引申? 他不是暴君，这是因为他连当个暴君的能力都没有 ，要做隋炀帝哪是那麽简单的。因为无能，所以他 没有表现，因为无能，他也没啥破坏。 如果他身在明朝，很简单就是熹宗之流，熹宗也不 是坏人，他只是不做事，事情交给魏忠贤而已。哪 里能说做皇帝的只要不干事，事情通通丢给别人做 ，就是齐桓公之流。用管仲可是齐桓公自己的主意 ，用竖刁是齐桓公成就霸业之後的腐化现象。 刘禅和诸葛亮的状况比较像神宗和张居正的状况。 而不像齐桓公和管仲的状况。 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net