On 08 Sep 2004 11:24:37 GMT, [email protected] (JG25副联队长) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： ::>: On 04 Sep 2004 15:16:12 GMT, [email protected] (JG25副联队长) ::>: wrote: ::>: 先说明怎样打援？关羽是围城部队之一，他在围内，你怎样去打。 ::> ::> ::> 他在围城不代表他的司令部就在"围内" 这样你的想法更莫名其妙，司令部不在围内，守围部队已经占了关羽部 的大部分，在司令部空虚的情况下，你还花功夫去打围，还一打就是四 个屯，这是那门子的军事部署。 ::>: 就是你想拿打援来回避错误也是说不通的，打援的话，全力攻一屯 ::>: 不就可以，何必攻四个屯。分散攻四个屯，以这样少的兵力要攻破 ::>: 屯的机会也不多，结果是四个屯都不会有危险，何处找援军来打。 ::> ::> ::> 四屯相离未必很远,而且我说过了:我不认为1.3:1兵力比会无法造成危险 就是不远也不用全部都打，尤其是你的目的是引出关羽，强攻一屯要达 到目的的机会远胜攻四屯，怎样来说攻守军阵地的士兵都是越多越好， 兵力差别这样少，攻破守军经过数个月建立的阵地那是容易的事。 而且在你提出四围相距不远的话，最好不是空口讲白话，多少也提出少 许证据。距离不远就有四个围也非常理。 ::>: 没有说围头屯只有七八千人，但要是四冢屯的兵力比估计少七八千人 ::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ::>: 的话，围头屯至少也是估多了七八千以上。 ::> ::> ::> 看不出来会少那麽多 ::>---- ::> ::> 管你一屯还是四屯,徐晃都用了大概15000-20000人去攻对不对? ::> 那麽管你几屯,你就是被牵制了10000人(多一点少一点都可能)对不对? ::> ::> 这里10000,围头再来个一万多,司令部再来点人,有没有三万多?有 从一开始的讨论重点在四冢屯是一个屯还是四个屯，你东拉西扯一堆後 就想逃避问题。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin