※ 引述《[email protected] (礼部侍郎狼刃)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (FHSH)》之铭言： > : 　这真是本精彩的好书啊..........非常值得一看再看！！ > 　很高兴同好们都谈到《洛神》；在当初引领我进入历史小说世界的一位 > 　学弟'99 年推荐下继续读了这部首奖小说，的确如上述注重内心刻画！ > 　（一提，无论是貂蝉与蔡文姬，或者甄氏与蔡文姬，要在一部作品中把 > 　两位[汉末]三国名女性同时写好真的不容易）更因读此着在两年前港剧 > 　『洛神』在台播出时才会兴奋地收看！另外也持续注意实学社「罗贯中 > 　历史小说奖」各部得奖作品，惜未能一一读过。 得奖作品我是看了几本了，其中首届首奖的庄子是写得不错，但是恐怕不是每个人 都看得下去就是了。、长河落日、颇值得一看，里面的心理刻画也很精彩 尤其围绕在一个“仇”字，这个意念贯穿在整部作品中。 其余有的没得奖的作品也甚为精彩，如霍去病，要离，卫子夫.... > 　像蔡文姬《悲愤诗》也有是伪作的话题，只是两个话题又有些许不同。 > 　上个月三日，chenyanyu 兄在原讨论题谈及了「所有的曹植的诗选里面 > 　大部分的编辑者都认为七步不是曹植的作品」并举两项理由为例，小弟 > 　回文则表有待商榷（不是说小弟认为七步诗绝非伪作，只是对两点理由 > 　感到说服力有限）。我们大可存疑《悲愤诗》为中国诗史上文人创作的 > 　「第一首自传体的五言长篇叙事诗」，《七步诗》则是另一个问题了； > 　七步成诗，本来就是一个异常地悲愤复杂、窘迫仓促的情境，要从「大 > 　部分的诗风」来彻底否定《七步诗》的真实性，小弟尚希望读到编辑者 > 　乃至於学者们更有说服力的诠释。 蔡琰这个才高却苦命的女子，胡笳十八拍是後人伪作的这已经成定案了， 最主要的原因简单说就是，胡笳十八拍这个乐府在蔡文姬的时候还没出现。 但是悲愤诗还没论定，目前还是认为是蔡琰所作。一般认为悲愤诗是伪作， 都是因为悲愤诗有两首，一首是骚体一首是五言体，但是这两首所叙述的内容， 是有连接性的，骚体一首写至离开胡地，而五言体一首则又多了回国後的悲惨 遭遇。这诸多的考证资料请恕不一一po上来了，有兴趣的人可以自行找找。 至於七步诗的故事首见世说新语吧，但是晋代流传的也很多，七步诗两个版本 一个是大家很熟的“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急” 另一版是六句的，“煮豆持作羹，漉豉以为汁，萁向釜下燃，豆在釜中泣， 本是同根生，相煎何太急？” 我们只能说，这两首有可能都是假的，但是不能同是真的。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐※※※ 史上最赞 功能超强 ※※※ │ bbs.kkcity.com.tw │◎万人线上音乐季 等待您一起来体验◎ └──《From:220.131.49.213 》──┘立刻来KKBOX http://www.kkbox.com.tw