这个话题稍嫌老旧，之所以再提出来是因为最近看了一本书，在这个议题上颇有可以借镜 之处。 之所以把先前的引文通通删掉，是因为这个想法和之前诸位讨论的点不太合。 可以说，我想讨论的是街亭作战本身的合理性。 请看马基维利所着「李维罗马史疏义」卷一第23章：「不应该武力有所保留却把所有的运 气孤注一掷：因此，防卫要害之地通常有弊无利。」 这完全颠覆了我固有的观念...cielo(老天)... 请看该章第2节：「防守隘口不足以为屏障」 「看到敌人来了就计画镇守险要之地并防卫隘口的人也十之八九陷入这个困境。这个决定 十之八九是有弊无利，除非你能够乘便把你所有的一切武力投入那险地(中略)但是如果地 形不利而无法配置重兵，该计画有弊无利。我这个判断来自实例：住在群山峻岭环绕的疆 域且曾受强敌攻击的人绝不会尝试在隘口和山区拒敌，而是在另一边迎战；要不然，没有 意愿这样做时，他们守候在山区里面比较有利而不是险峻的地方(中略)你不可能率领许多 人防卫山区，不外是因为他们不可能停驻太久，不然就是因为地势狭窄，所能容纳的人数 有限，你不可能抵挡大量进犯的敌人。敌人大批蜂涌而来是很容易，因为他的意向是穿越 某地而不是定点驻军；守候的人则不可能以大批人马在那地方等待，因为他必须长期紮营 ，不晓得敌人什麽时候穿越我说的狭窄又不毛之地。你的人民和军队寄予信心而你也预计 镇守的要害之地一旦失守，最常见的是人民和其余的部队一阵恐慌，你来不及考验他们的 德性就成了输家。於是，你因部分的武力而失去全部的运气。」 第3节：「罗马人在平原奋战汉尼拔」 「(前略)他们宁可让他们的军队在能够打胜仗的地方被敌人吞没也不要把它带入山区被险 恶的地点给消灭。」 第4节：「法国人於1515年在阿尔卑斯发现一个无人守卫的隘口」 「(前略)因为它们(那些隘口)不可能全部封闭，因为山区就像乡野，不只是有许多常见人 来人往的路，而且还有许多路就算外地人不晓得，农夫可是晓得，在他们的帮助之下，你 总是会被引到你的对手意想不到的任何一个地方。(中略)这国王不理会二或三个他们派人 守卫的地方，另走一条不为人知的路，出乎他们的意料抵达义大利。他们惊慌撤回米兰， 伦巴底人则全体投靠法军，因为他们原本相信法军会在山区受阻，结果大失所望。 马基维利在29岁时就已经担任佛罗伦斯共和国的总理院第二总理，身兼总理的秘书并进入 「战争十人委员会」，是兼具天才与勤勉的第二号人物，拥有极为宝贵的实务经验。他并 不是在象牙塔中作研究的学者，而是一生经历共和、寡头、王政三种政体，看过大风大浪 的实务家。面对这种迥异於常识却又极为完整的理论武装，各位可有什麽看法？ -- Dum Spiro,Spero --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.37 ※ 编辑: Cacious01 来自: 220.135.198.37 (10/22 23:40)