作者Cacious01 (Cacious)
看板SAN
标题Re: 街亭
时间Fri Oct 22 23:29:49 2004
各位看完理论武装之後,接下来是实务讨论。
首先,多数人似乎都认为,如果马谡没有自行其是,乖乖照诸葛亮的安排布阵,就不会兵
败如山倒,连累北伐大局。
然而从魏军的角度来看,他们正确认识到街亭的战略地位,不拘泥於夺回失土,而以包围
歼灭敌军为战略目标,派上将张合以五万大军攻击。
反观蜀军,以缺少第一线领兵经验的马谡,率领三万人防守,更有版友以山头实际可容纳
部队的大小,以及王平别动队的规模推断,马谡部队实有一万多人而已,街亭当真可守?
也就是说,街亭一战的问题在於魏国战略正确,而蜀国即使认识到街亭的重要,却没有给
与相对的重视,败战早已决定?
实际上也有人批评诸葛亮率主力於歧山大本营「坐等」马谡溃败而无实际作为。
战争迷雾会对战略的制定造成极大的困惑,说不定蜀军根本不重视街亭,而是後世以结果
论编造诸葛亮当时所谓「军法从事」的警告?
也有版友表示即使兵力居於压倒性的不利,只要马谡据城驻守就不是问题,然而这篇文章
主要是以魏国的角度来看,我相信张合出兵前也预期敌将会守城,搞不好他发现马谡竟然
违反各位版友口中的常识跑到山上去也先吓了一跳,然後高兴的跟什麽一样,但是既然预
期对手要守城,就不会在编组部队的时候带骑兵,这是光荣的白痴AI才会做的事。
既然带了五万大军,应该就是代表张合有血洗城头的准备了,搞不好攻城武器都带的「整
丛好好」(台语)了...
退万步论,张合五万马谡一万五,马谡真的守城张合不能留一半人钉住马谡吗?就像之前
所说,魏军的战略是要确保能够进出街亭不受阻碍,而不是把马谡给挂掉吧?「敌人就是
马谡!」是私斗;「敌人就是城!」是战术;「敌人的命脉在这座城後头!」才是战略。
先声明,我相信马基维利此一理论终究受其时空局限,不是「完美且唯一」的真理,不过
能从战略角度探讨此一历史公案,而非执着於一二人物之得失,不也是一种方向吗?
--
Dum Spiro,Spero
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.198.37
※ 编辑: Cacious01 来自: 220.135.198.37 (10/23 01:03)