各位看完理论武装之後，接下来是实务讨论。 首先，多数人似乎都认为，如果马谡没有自行其是，乖乖照诸葛亮的安排布阵，就不会兵 败如山倒，连累北伐大局。 然而从魏军的角度来看，他们正确认识到街亭的战略地位，不拘泥於夺回失土，而以包围 歼灭敌军为战略目标，派上将张合以五万大军攻击。 反观蜀军，以缺少第一线领兵经验的马谡，率领三万人防守，更有版友以山头实际可容纳 部队的大小，以及王平别动队的规模推断，马谡部队实有一万多人而已，街亭当真可守？ 也就是说，街亭一战的问题在於魏国战略正确，而蜀国即使认识到街亭的重要，却没有给 与相对的重视，败战早已决定？ 实际上也有人批评诸葛亮率主力於歧山大本营「坐等」马谡溃败而无实际作为。 战争迷雾会对战略的制定造成极大的困惑，说不定蜀军根本不重视街亭，而是後世以结果 论编造诸葛亮当时所谓「军法从事」的警告？ 也有版友表示即使兵力居於压倒性的不利，只要马谡据城驻守就不是问题，然而这篇文章 主要是以魏国的角度来看，我相信张合出兵前也预期敌将会守城，搞不好他发现马谡竟然 违反各位版友口中的常识跑到山上去也先吓了一跳，然後高兴的跟什麽一样，但是既然预 期对手要守城，就不会在编组部队的时候带骑兵，这是光荣的白痴AI才会做的事。 既然带了五万大军，应该就是代表张合有血洗城头的准备了，搞不好攻城武器都带的「整 丛好好」(台语)了... 退万步论，张合五万马谡一万五，马谡真的守城张合不能留一半人钉住马谡吗？就像之前 所说，魏军的战略是要确保能够进出街亭不受阻碍，而不是把马谡给挂掉吧？「敌人就是 马谡！」是私斗；「敌人就是城！」是战术；「敌人的命脉在这座城後头！」才是战略。 先声明，我相信马基维利此一理论终究受其时空局限，不是「完美且唯一」的真理，不过 能从战略角度探讨此一历史公案，而非执着於一二人物之得失，不也是一种方向吗？ -- Dum Spiro,Spero --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.37 ※ 编辑: Cacious01 来自: 220.135.198.37 (10/23 01:03)