看板SAN
标 题Re: 咏诸葛亮的诗
发信站KKCITY (Sun Oct 24 13:45:55 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
从另一面来看,诸葛传奇之塑造不妨提前至晋朝
话说司马家老祖司马懿对上孔明实在太过忍辱窝囊
让子孙不知该如何歌功颂德
若官方打垮斗臭孔明,那被时人讥讽畏蜀如虎的司马懿岂不成了卒仔?
唯有反其道而行,有意无意的放任甚至引导民间的诸葛传奇
才能拔高司马懿的地位--「诸葛天人也,败给他是非常非常正常的事」
是以郭冲不怕犯忌坐牢杀头,还敢当着扶风王司马骏之面,对文武士大夫狂捧诸葛
,还让扶风王频频点头称是,不妨视作司马家暗中滴御用文人
(大家心里一定暗想,郭冲这疯子死定了,敢当着王爷的面。。。没想到。。)
※ 引述《[email protected] (die Wahrheit)》之铭言:
> 其实翻一翻颜清洋先生的《关公全传》(台湾学生书局出版)的第
> 三章第三节,就可以发现不少材料(包括唐人对三国的诗作),顺
> 便可以破除某人的无知妄言。
> 而一方面从颜先生的材料中也可以让我们获得一些启发。例如何以
> 在南北朝勇名出众的关张二人,在唐代反而不受重视?而唐代文人
> 偏好歌咏魏武(杜甫赠曹霸注:将军魏武之子孙,如果照某种轻率
> 论点,子美先生岂非以魏武故事望之?)及蜀相(请版友注意诸葛
> 传奇的起始时间,绝非如某种过度简化的论调所言),是否显示了
> 唐代文人较重智谋,而南北朝时并重武勇?
> 另,颜先生蒐集方向以受过教育的文人为主,只有提及诸葛传奇时
> (开元二年)兼及了一下教育程度不高的人物,是否在民间对这些
> 人物的观感又有另一番风貌?这些都可以进一步探索。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ KK免/费/拨/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1):449◤1999 电话(2):4058-6000
└──《From:203.67.153.21
》──┘▏帐号:kkcity 密码:kkcity