==> [email protected] (狱灵) 提到: : ※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : : 或者这样说 : : 赵云确实没有"连杀五将震惊曹营" : : 但是他以疑军在箕谷面对曹真率领的曹军主力 不致大败 这是事实 : : 且也算是相当不易之事 : : 演义将此皮毛之文学境界发展 加以宣染一番 : : 加工添料 但是并没有改变原先的纪录 : : 至於杀麴义等倒真的是灌水了 : : 不过我的重点是 这类灌水未必赵云最多 : : 关羽有过五关 文丑(赵云还只是跟文丑交手而已) 以及华雄等人 : 赵云箕谷退兵演成连杀曹营五将是将皮毛从文学境界发展 : 那关羽斩华雄大可说是为了关羽日後威震天下、於曹营受曹操礼遇铺陈 : 诸文丑也有史书将「关羽亡归刘备」一语迳置於文丑败亡之事後的皮毛可寻 : 况且关羽日後毕竟成为了勇将的代名词 : 赵云呢？ : 演义让许多人以为 论资历论才能论功绩论威名 谁这麽以为了，如果要从三国演义来看，不交给关羽才是怪哉。 入蜀前的演义描述，赵云就是救阿斗一事，关羽乃是桃园三结义 开始讨黄巾开始跟随。 : 刘备竟不将荆州交给赵云是罪该万死之事 这又从何说起？ 我是不这麽想的，不知有多少版友这麽想，搞得仁兄如此气愤。 : 莫忘演义中赵云还曾跟张合正面交手 : 三十合败张合的事蹟 这皮毛又从何而来？ : 遑论长版坡那惨死赵云手下的「曹营名将五十余员」 : 光这一点就无人能出赵云之右了 如果你要把小说情节这样讲，那也没辄，我喜欢的高顺在演义里面 根本没啥表现。小说是罗大汇集整理的，三国演义和其他的演义比 起来，夸大虎烂之处已经少很多了。没看其他的演义动不动就是神 仙妖术的。 : : 诸葛亮有周瑜跟王朗 : 别跟孔明比 : 孔明大概是演义中唯一灌水量超过赵云的人 : 而且是远远超过 大家都知道三国演义是捧蜀国的小说，捧蜀国的原因是什麽? 你以 为那些说书人干嘛捧蜀国，百姓爱听嘛。刘氏三人出身市井，而能 称雄一时。你看看後代多少人拜把子的，黑社会和警察还一起拜关 公，蜀汉传奇的兴起，罗贯中是大成，可并不是他一个人搞的。 袁绍在演义里面成了一个宠小孩又懦弱无能遇事不决的废柴，曹操 处事明快，豪迈大气，也吸引了不少喜好者。 你可以认为罗大灌水量太高，改去看三国志，後汉书，晋书，然後 发现大家狂灌当朝皇帝祖宗的水.. : : 司马懿更扯 把前几次曹真的功劳全都抢了去 : : 把败战问题都推给曹真 胜仗都自己吞下 : : 完全没有表现出史书上说的"进前而不敢偪，坐失民望" " 畏蜀如虎"这种手足无措的表现 : : 战略失当 战术失败也都被轻轻带过 : : 演义为了继周瑜之後塑造与孔明相抗衡的对局 : ^^^^^^ : 恕在下直言 演义中从来没有一个人能跟孔明相抗衡 : 只有一个个相继被孔明当白痴戏耍玩弄的人 : 犹记演义中孔明计定汉中时曾经说道「曹操虽知兵法 不知诡计」 : 不难想像孔明当时那付奸笑的嘴脸 小说需要英雄，需要正派和反派，曹操在历史上几次屠城，为人臣而无人臣 之体，加上用人只讲才能，不讲德行的作法，在宋明两代本来就不会受到好 评。可是现在台湾却有不少人认为曹操处事态度值得学习，只管利益，不管 名声和道义，认为他是真小人，而刘氏是假惺惺的伪君子。这难道不是一个 转移的过程。而对岸把流寇那些通通美化成农民起义，实际上并不利於统治 ，我倒是很好奇他们这样会搞多久.. 实际上，连孔子都要到七十岁才能「从心所欲而不逾矩」，发乎情止乎礼， 这个礼的约束是需要修养的，并不是虚伪作态。顺从慾望而无节制，人与兽 其异几希。从孔子要做到七十岁才可以心里不管怎麽想都不超越来看，在他 七十岁以前也是个伪君子，因为他想干的事，他常常因为考虑别的事而不敢 作。譬如说也想来个「野合」之类.. 宋明两朝要说曹操好话，那是不可能低，你看看曹操的国剧扮相，凡是奸臣 都长那样，固然我等要为孟德这一带枭雄豪杰申冤，但其实看穿了，戏剧的 目的在於传达作者的思想，古代讲教忠教孝，有达到这个目的就好。现实生 活哪有这麽黑白分明的。 : : 因此大幅将司马懿灌水 这就是连"皮毛"都找不太到的情形.. : 况且 司马懿正面击败孔明 演义中似乎只有一次阿 : 其他无不是被孔明整得死去活来 : 甚至数次险些丧命................... 要说灌水，我倒觉得于吉这类人物灌水最多，病关索啦，祝融夫人啦 ，给张角天书的神仙啦，藤甲兵啦，大象队等等灌水最凶。 小说有达到娱乐效果就好，计较谁灌水灌得多干嘛，喜欢曹操大家都 可以来给曹操灌水啊。现在就很多企管书籍拿曹操当招牌，这里面写 的究竟是曹操的想法还是作者的想法我是不太清楚的啦。 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net